NCI medNews

"Cáncer de testículo" is redistributed by University of Bonn, Medical Center

Cáncer de testículo

208/01121

Get this document via a secure connection


Informacion General
Clasificacion Celular
Informacion De Las Etapas
Aspectos Generales De Las Opciones De Tratamiento
Cancer Testicular - Etapa I
Cancer Testicular - Etapa II
Cancer Testicular - Etapa III
Cancer Testicular - Recurrente


CancerMail del Instituto Nacional del Cáncer


Información del PDQ para profesionales de la salud


Importante: La presente información está dirigida principalmente al personal médico y otros profesionales de la salud. Si usted tiene alguna pregunta relacionada al tema, puede preguntarle a su médico, comunicarse con el Servicio de Información del Cáncer al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237)

INFORMACION GENERAL

Nota: Existen sumarios adicionales a su disposición, que tratan sobre los exámenes de detección del cáncer del testículo.

Nota: Algunas citas en esta sección son seguidas por niveles de evidencia. El consejo editorial de PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector que juzgue la solidez de la evidencia junto al informe de los resultados de la estrategia terapéutica. (Para mayor información, ver el sumario del PDQ sobre Niveles de Evidencia.)

El cáncer testicular es un cáncer sumamente tratable, generalmente curable y que usualmente se desarrolla en los hombres jóvenes y de edad media. El cáncer testicular se divide ampliamente en tipos seminoma y no seminoma con el fin de facilitar la planificación de tratamientos, ya que el tipo seminoma es más sensible a la radioterapia. En el caso de los pacientes con seminoma (todas las etapas combinadas), la tasa de curación excede el 90%. Para los pacientes con enfermedad en etapa baja, la tasa de curación se aproxima al 100%.[1]

Los tumores que tienen componentes mezclados de seminoma y no seminoma deberán ser tratados como no seminoma. Entre los no seminoma se encuentran el carcinoma embrionario, teratoma, carcinoma de saco vitelino y coriocarcinoma, y varias combinaciones de estos tipos de células. Los tumores que parecen tener una histología de seminoma pero que tienen niveles séricos elevados de alfa-fetoproteína (AFP) deberán ser tratados como no seminomas. Aproximadamente un 10% de los pacientes con seminoma puro presentan un aumento en la subunidad beta de la gonadotropina coriónica humana (HCG) sola.

El riesgo de metástasis es más bajo en teratoma y más alto en coriocarcinoma, quedando en término medio los otros tipos de células.

Se encuentran en uso varios esquemas de clasificación pronóstica para cáncer metastático testicular no seminomatoso y para cáncer de células germinales primarios extragonadales no seminomatosos tratados con quimioterapia.[2-4] La mayoría incorporan algunos o todos los factores siguientes que pueden independientemente predecir un peor pronóstico: 1) presencia de metástasis al hígado, hueso o cerebro; 2) marcadores muy altos de suero; 3) noseminoma mediastinal primario grande; y 4) un gran número de metástasis pulmonares. Es importante notar que aun los pacientes con metástasis diseminadas durante la presentación, incluyendo a los que tienen metástasis cerebral, pueden aún ser curables y deberán ser tratados con esta intención.[5]

Una orquiectomía inguinal radical con ligación inicial alta del cordón espermático es el procedimiento predilecto, cuando se evalúa diagnósticamente una masa testicular.[6] La biopsia transescrotal no es considerada apropiada debido al riesgo de diseminación local del tumor hacia el escroto o la diseminación a los ganglios linfáticos inguinales. Un análisis retrospectivo de informes sobre series en que se usó un enfoque transescrotal, mostró un aumento pequeño pero estadísticamente significativo en la tasa de recurrencia comparado con el enfoque inguinal (2.9% versus 0.4%)[7] [Nivel de evidencia: 3iiiDi] Sin embargo, las recurrencias distales y las tasas de supervivencia fueron indistinguibles en ambos enfoques. La recurrencia local fue similar en aquellos pacientes que no tuvieron intervención escrotal, independientemente de si se usó tratamiento adicional tales como radiación hemiescrotal, resección hemiescrotal, o disección inguinal de los ganglios linfáticos.

Un aspecto importante en el diagnóstico y seguimiento del cáncer testicular es el uso de marcadores séricos. Entre los marcadores séricos se encuentran AFP, HCG (la medición de la subunidad beta reduce la reactividad cruzada de la hormona luteinizante, LH) y la deshidrogenasa láctica (LDH). Pueden detectar un tumor que es demasiado pequeño para ser detectado en un examen físico o en radiografías. Cerca del 90% de los cánceres de células germinales testiculares que se encuentran en edades menores de 15 años, son tumores de saco vitelino. En prácticamente todos estos pacientes, la AFP se encuentra elevada durante el diagnóstico y es un indicador excelente de la respuesta a la terapia y a la condición de la enfermedad.[8] Los marcadores séricos más radiografías torácicas son importantes en los exámenes mensuales para los pacientes después de la terapia definitiva de cáncer testicular así como también la tomografía axial computarizada (TAC) abdominal periódica por 2-3 años. La ausencia de marcadores no implica ausencia tumoral. Los pacientes típicamente reciben un seguimiento mensual durante el primer año y un mes si otro no durante el segundo año después del diagnóstico y tratamiento. A pesar de que la mayoría de recidivas tumorales aparecen en un lapso de 2 años, se han reportado recaídas tardías, y por lo tanto se recomienda hacer exámenes de por vida de los marcadores, radiográficos y físicos en forma continua.[9]

La evaluación de los ganglios linfáticos retroperitoneales es un aspecto importante en la planificación de tratamientos para los adultos con cáncer testicular. Estos ganglios por lo general son evaluados por medio de (TAC).[10,11] Sin embargo, los pacientes con un resultado negativo tienen una probabilidad de 25%-30% de presentar compromiso microscópico de los ganglios linfáticos. En el caso de seminoma, algunos médicos creen que el saber los resultados tanto del linfangiograma como de la tomografía axial computarizada es importante para la planificación de tratamiento. Sin embargo, en el caso de no seminoma, la inexactitud de ambos es un problema y frecuentemente se requiere efectuar una clasificación quirúrgica. Cerca de un cuarto de los pacientes con cáncer testicular no seminomatoso en etapa clínica I serán reclasificados a la etapa patológica II con disección de ganglio linfático retroperitoneal (RPLND), y cerca de un cuarto de los pacientes con etapa clínica II serán reclasificados a etapa patológica I con RPLND.[12] En niños, el uso de mediciones seriadas de AFP ha probado ser suficiente para la monitorización de respuestas después de una orquiectomía inicial. La disección de ganglios paraaórticos y la linfangiografía no parecen ser útiles o necesarias en la clasificación y manejo adecuados de estos pacientes.[8]

Los pacientes que han sido curados de cáncer testicular tienen aproximadamente un riesgo acumulativo de 2%-5% de desarrollar cáncer en el testículo opuesto durante los 25 años siguientes al diagnóstico inicial.[13,14] Sin embargo, en una serie, el riesgo de un segundo cáncer en el testículo opuesto no aumentó en los pacientes que habían sido tratados con quimioterapia para el tumor original.[15] Ha habido informes que indican que los hombres infectados por el VIH tienen un riesgo mayor de desarrollar cáncer testicular de células germinales.[16] Dependiendo de las condiciones de co-morbilidad tales como infecciones activas, estos hombres son generalmente controlados de manera similar a los pacientes no infectados por el VIH.

Puesto que la mayoría de los pacientes con cáncer testicular que reciben quimioterapia son curables, es importante saber los posibles efectos a largo plazo del tratamiento a base de platino:

1. Fertilidad: Varios pacientes tienen oligospermia o anormalidades en el
esperma antes de la terapia. Virtualmente, todos llegan a estar oligospérmicos durante quimioterapia. Sin embargo, muchos recuperan la producción de esperma y pueden tener hijos. Los hijos no parecen tener un riesgo especial de malformaciones congénitas.[17-20]

2. Leucemias secundarias: Han aparecido varios informes de riesgos elevados de
contraer leucemia aguda secundaria, primariamente no linfocítica.[21] En algunos casos, estos fueron asociados con el uso prolongado de agentes alquilantes o con el uso de radiación.[22,23] Los regímenes que contienen etopósido también están asociados con un riesgo de leucemias agudas secundarias, por lo general en las líneas mieloides, y con una característica de desplazamiento 11q23.[24-27] Las leucemias asociadas con etopósido típicamente ocurren pronto después de la terapia que las leucemias asociadas con agentes alquilantes y a menudo muestran desplazamientos cromosómicas balanceadas en el brazo largo del cromosoma 11.[24] Las dosis estándar de etopósido (dosis cumulativa de <2 gramos por metro cuadrado) están asociadas con un riesgo relativo de 15 a 25, pero esto se traduce en una incidencia cumulativa de leucemia de menos de 0.5% a 5 años. Datos preliminares sugieren que las dosis cumulativas de más de 2 gramos por metro cuadrado de etopósido pueden conferir un riesgo mayor.]

3. Función renal: Ocurren disminuciones pequeñas en la evacuación de creatinina
(cerca de un 15% de disminución, en promedio) durante la terapia a base de platino, pero éstas parecen permanecer estables a largo plazo, sin deterioro significativo.[28]

4. Audición: Ocurren déficit de audición bilaterales con la quimioterapia a base
de cisplatino, pero estos ocurren por lo general en frecuencias de sonido de 4 a 8 kilohertz, fuera de la escala de los tonos de conversación.[28] Por lo tanto, raramente se requieren aparatos de audición con dosis estándar de cisplatino.

Aunque puede ocurrir toxicidad pulmonar derivada de la bleomicina, es pocas veces mortal con dosis totales acumulativas por debajo de 400 unidades. Sin embargo, debido a que podría ocurrir toxicidad pulmonar que pone la vida en riesgo, el fármaco deberá ser discontinuado si se desarrollan señales tempranas de toxicidad pulmonar. Aunque son frecuentes las disminuciones de la función pulmonar, estos son rara vez sintomáticos y son reversibles después de completada la quimioterapia. Existe un reporte de que los hombres tratados curativamente para tumores de células germinales con regímenes a base de cisplatino han tenido elevaciones en el colesterol sérico total.[29] Sin embargo, esto no se pudo confirmar en otro estudio.[30] No se han mostrado efectos claros a largo plazo en enfermedad arterial coronaria.

La radioterapia, que se emplea con frecuencia en el manejo de cánceres de células germinales puramente seminomatosas, ha sido relacionada con el desarrollo de cánceres secundarios, especialmente tumores sólidos en la irradiación portal, usualmente después de un período de latencia de una década o más.[21,24] Estos incluyen cáncer del estómago, la próstata, de la vejiga, colon, recto y posiblemente del páncreas.

Muchos pacientes padecen de oligospermia o deficiencias relacionadas con la esperma, antes de someterse a terapia. La radioterapia que se usa en el tratamiento del cáncer del testículo puro seminomatoso, puede causar problemas de fertilidad debido a la dispersión de los rayos que impactan el otro testículo durante la irradiación de los ganglios linfáticos retroperineales.[31] Dependiendo de la dosis de dispersión, el número de esperma decae después de la radiación, pero podría recuperarse después de 1 a 2 años. Podrían utilizarse ciertas técnicas para proteger el testículo normal cubriéndolo con una coraza para reducir la dispersión. Al igual que con el tratamiento de quimioterapia, algunos hombres han informado el haber tenido hijos después de recibir radioterapia al seminoma, y los hijos no parecen tener un alto riesgo de malformaciones congénitas.[31] [Nivel de evidencia: 3iiiD]

Aún cuando el cáncer testicular es sumamente curable, todos los pacientes recién diagnosticados deberán considerarse candidatos a ensayos clínicos diseñados para reducir la morbilidad del tratamiento dando cabida a la vez a la mejoría de las tasas de curación.

Bibliografía:

  1. Bosl GJ, Bajorin DF, Sheinfeld J, et al.: Cancer of the testis. In: DeVita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA, eds.: Cancer: Principles and Practice of Oncology. Philadelphia, Pa: Lippincott-Raven Publishers, 5th ed., 1997, pp 1397-1425.
  2. Bajorin DF, Bosl GJ: The use of serum tumor markers in the prognosis and treatment of germ cell tumors. Cancer: Principles and Practice of Oncology Updates 6(1): 1-11, 1992.
  3. Mead GM, Stenning SP, Parkinson MC, et al.: The second Medical Research Council study of prognostic factors in nonseminomatous germ cell tumors. Journal of Clinical Oncology 10(1): 85-94, 1992.
  4. International Germ Cell Consensus Classification: a prognostic factor-based staging system for metastatic germ cell cancers. International Germ Cell Cancer Collaborative Group. Journal of Clinical Oncology 15(2): 594-603, 1997.
  5. Spears WT, Morphis JG, Lester SG, et al.: Brain metastases and testicular tumors: long-term survival. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 22(1): 17-22, 1992.
  6. Leibovitch I, Baniel J, Foster RS, et al.: The clinical implications of procedural deviations during orchiectomy for nonseminomatous testis cancer. Journal of Urology 154(3): 935-939, 1995.
  7. Capelouto CC, Clark PE, Ransil BJ, et al.: A review of scrotal violation in testicular cancer: is adjuvant local therapy necessary? Journal of Urology 153(3 Pt 2): 981-985, 1995.
  8. Huddart SN, Mann JR, Gornall P, et al.: The UK Children's Cancer Study Group: testicular malignant germ cell tumours 1979-1988. Journal of Pediatric Surgery 25(4): 406-410, 1990.
  9. Gerl A, Clemm C, Schmeller N, et al.: Late relapse of germ cell tumors after cisplatin-based chemotherapy. Annals of Oncology 8(1): 41-47, 1997.
  10. Socinski MA, Stomper PC: Radiologic evaluation of nonseminomatous germ cell tumor of the testis. Seminars in Urology 6(3): 203-215, 1988.
  11. Consensus conference. Magnetic resonance imaging. JAMA: Journal of the American Medical Association 259(14): 2132-2138, 1988.
  12. Donohue JP, Thornhill JA, Foster RS, et al.: The role of retroperitoneal lymphadenectomy in clinical stage B testis cancer: the Indiana University experience (1965 to 1989). Journal of Urology 153(1): 85-89, 1995.
  13. Osterlind A, Berthelsen JG, Abildgaard N, et al.: Risk of bilateral testicular germ cell cancer in Denmark: 1960-1984. Journal of the National Cancer Institute 83(19): 1391-1395, 1991.
  14. Colls BM, Harvey VJ, Skelton L, et al.: Bilateral germ cell testicular tumors in New Zealand: experience in Auckland and Christchurch 1978-1994. Journal of Clinical Oncology 14(7): 2061-2065, 1996.
  15. van Leeuwen FE, Stiggelbout AM, van den Belt-Dusebout AW, et al.: Second cancer risk following testicular cancer: a follow-up study of 1,909 patients. Journal of Clinical Oncology 11(3): 415-424, 1993.
  16. Foster RS, Donohue JP: Surgical treatment of clinical stage A nonseminomatous testis cancer. Seminars in Oncology 19(2):166-170, 1992.
  17. Drasga RE, Einhorn LH, Williams SD, et al.: Fertility after chemotherapy for testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 1(3): 179-183, 1983.
  18. Nijman JM, Koops HS, Kremer J, et al.: Gonadal function after surgery and chemotherapy in men with stage II and III nonseminomatous testicular tumors. Journal of Clinical Oncology 5(4): 651-656, 1987.
  19. Hansen PV, Trykker H, Helkjoer PE, et al.: Testicular function in patients with testicular cancer treated with orchiectomy alone or orchiectomy plus cisplatin-based chemotherapy. Journal of the National Cancer Institute 81(16): 1246-1250, 1989.
  20. Stephenson WT, Poirier SM, Rubin L, et al.: Evaluation of reproductive capacity in germ cell tumor patients following treatment with cisplatin, etoposide, and bleomycin. Journal of Clinical Oncology 13(9): 2278-2280, 1995.
  21. Travis LB, Curtis RE, Storm H, et al.: Risk of second malignant neoplasms among long-term survivors of testicular cancer. Journal of the National Cancer Institute 89(19): 1429-1439, 1997.
  22. Redman JR, Vugrin D, Arlin ZA, et al.: Leukemia following treatment of germ cell tumors in men. Journal of Clinical Oncology 2(10): 1080-1087, 1984.
  23. Travis LB, Andersson M, Gospodarowicz M, et al.: Treatment-associated leukemia following testicular cancer. Journal of the National Cancer Institute 92(14): 1165-1171, 2000.
  24. Bokemeyer C, Schmoll H: Treatment of testicular cancer and the development of secondary malignancies. Journal of Clinical Oncology 13(1): 283-292, 1995.
  25. Pedersen-Bjergaard J, Daugaard G, Hansen SW, et al.: Increased risk of myelodysplasia and leukaemia after etoposide, cisplatin, and bleomycin for germ-cell tumours. Lancet 338(8736): 359-363, 1991.
  26. Nichols CR, Breeden ES, Loehrer PJ, et al.: Secondary leukemia associated with a conventional dose of etoposide: review of serial germ cell tumor protocols. Journal of the National Cancer Institute 85(1): 36-40, 1993.
  27. Bajorin DF, Motzer RJ, Rodriguez E, et al.: Acute nonlymphocytic leukemia in germ cell tumor patients treated with etoposide-containing chemotherapy. Journal of the National Cancer Institute 85(1): 60-62, 1993.
  28. Osanto S, Bukman A, Van Hoek F, et al.: Long-term effects of chemotherapy in patients with testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 10(4): 574-579, 1992.
  29. Raghavan D, Cox K, Childs A, et al.: Hypercholesterolemia after chemotherapy for testis cancer. Journal of Clinical Oncology 10(9): 1386-1389, 1992.
  30. Ellis PA, Fitzharris BM, George PM, et al.: Fasting plasma lipid measurements following cisplatin chemotherapy in patients with germ cell tumors. Journal of Clinical Oncology 10(10): 1609-1614, 1992.
  31. Gordon W, Siegmund K, Stanisic TH, et al.: A study of reproductive function in patients with seminoma treated with radiotherapy and orchidectomy: (SWOG-8711). International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 38(1): 83-94, 1997.

CLASIFICACION CELULAR

La clasificación histológica de la Organización Mundial de la Salud de los tumores de células germinales testiculares se presenta a continuación junto con la distribución en un estudio de más de 1,000 casos efectuado por el Instituto Patológico de las Fuerzas Armadas (AFIP):[1]

A.  Tumor que muestra un solo tipo de célula
        1.  Seminoma                      26.9%
        2.  Carcinoma embrionario          3.1%
        3.  Teratoma                       2.7%
        4.  Coriocarcinoma                 0.03%
        5.  Tumor de saco vitelino         2.4%

La mayoría de no seminomas tienen más de un tipo de células y deberán especificarse las proporciones relativas de cada tipo de célula. El tipo de célula de estos tumores es importante en la estimado del riesgo de metástasis y respuesta a quimioterapia.

B. Tumor que muestra más de un modelo histológico

1. Carcinoma embrionario y teratoma con o sin seminoma
2. Carcinoma embrionario y tumor de saco vitelino con o sin seminoma
3. Carcinoma embrionario y seminoma
4. Tumor de saco vitelino y teratoma con o sin seminoma
5. Coriocarcinoma y cualquier otro elemento

Bibliografía:

  1. Mostofi FK, Sesterhenn IA, Davis CJ: Developments in histopathology of testicular germ cell tumors. Seminars in Urology 6(3): 171-188, 1988.

INFORMACION DE LAS ETAPAS

El Comité Estadounidense Conjunto sobre el Cáncer (AJCC por sus siglas en inglés) ha designado las etapas mediante clasificación TNM.[1]

Definiciones de TNM

Tumor Primario (T)

El grado del tumor primario se clasifica después de una orquiectomía radical. pTX: No puede evaluarse el tumor primario (si no se ha realizado una orquiectomía radical, se usa TX)
pT0: No hay evidencia de tumor primario (p.ej., cicatriz histológica en el testículo)
pTis: Neoplasia celular Intratubular (carcinoma in situ) pT1: Tumor limitado al testículo y epidídimo sin invasión linfático/vascular pT2: Tumor limitado al testículo y epidídimo con invasión linfático/vascular o tumor extendiendose a través de la túnica albugínea involucrando la túnica vaginalis
pT3: Tumor invade el cordón espermático con o sin invasión linfático/vascular pT4: Tumor invade el escroto con o sin invasión linfático/vascular

Ganglios linfáticos regionales (N)

NX: No pueden evaluarse los ganglios linfáticos regionales
N0: No hay metástasis regional de ganglios linfáticos
N1: Metástasis en un solo ganglio linfático, 2 cm o menos en la dimensión mayor
N2: Metástasis en un solo ganglio linfático, más de 2 cm pero no más de 5 cm en la dimensión mayor; o ganglios linfáticos múltiples, ninguno más de 5 cm en la dimensión mayor
N3: Metástasis en un ganglio linfático más de 5 cm en la dimensión mayor

Metástasis distante (M)
MX: No puede evaluarse la presencia de metástasis distante
M0: No hay metástasis distante
M1: Metástasis distante M1a: Metástasis pulmonar nodal o no-regional M1b: Metástasis distante ademas de las linfáticas y pulmonares no-regionales

Marcadores tumorales séricos(S)
SX: Estudios sobre marcadores no realizados o disponibles
S0: Los niveles de estudio de los marcadores, dentro de los límites de normalidad.
S1:
LDH < 1.5 X N Y
HCG (mIu/ml) < 5000 y
AFP (ug/ml) < 1000
S2:
LDH 1.5-10 X N
HCG (mIu/ml) 5000-50,000
AFP (ug/ml) 1000-10,000
S3:
LDH > 10 X N
HCG (mIu/ml) > 50,000
AFP (ug/ml) > 10,000
N: indica los límites superiores de los normal para el ensayo LDH

Grupos de etapas AJCC

Etapa 0

pTis, N0, M0, S0

Etapa I

pT1-4, N0, M0, SX

Etapa IA

pT1, N0, M0, S0

Etapa IB

pT2, N0, M0, S0
pT3, N0, M0, S0
pT4, N0, M0, S0

Etapa IS

Cualquiera pT/Tx, N0, M0, S1-3

Etapa II

Cualquiera pT/Tx, N1-3, M0, SX

Etapa IIA

Cualquiera pT/Tx, N1, M0, S0
Cualquiera pT/Tx, N1, M0, S1

Etapa IIB

Cualquiera pT/Tx, N2, M0, S0
Cualquiera pT/Tx, N2, M0, S1

Etapa IIC

Cualquiera pT/Tx, N3, M0, S0
Cualquiera pT/Tx, N3, M0, S1

Etapa III

Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1, SX

Etapa IIIA

Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1a, S0
Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1a, S1

Etapa IIIB

Cualquiera pT/Tx, N1-3, M0, S2
Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1a, S2

Etapa IIIC

Cualquiera pT/Tx, N1-3, M0, S3
Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1a, S3
Cualquiera pT/Tx, cualquiera N, M1b, any S

Además de las definiciones de etapas clínicas, la etapa quirúrgica puede ser designada basada en los resultados de la extirpación quirúrgica y el examen microscópico del tejido.

Etapa I

El cáncer testicular en etapa I está limitado al testículo. La invasión de la pared escrotal por el tumor o la interrupción de la pared escrotal por cirugía previa no cambia la etapa pero sí aumenta el riesgo de propagación a los ganglios linfáticos inguinales, y esto deberá considerarse en el tratamiento y seguimiento. La invasión de la túnica albugínea del epidídimo y/o el cordón espermático no cambia la etapa pero sí aumenta el riesgo de compromiso ganglionar retroperitoneal y el riesgo de recurrencia. Esta etapa corresponde a las etapas I y II del sistema de clasificación AJCC.

Etapa II

El cáncer testicular en etapa II incluye el testículo y los ganglios linfáticos retroperitoneales o paraaórticos generalmente en la región del riñón. El compromiso retroperitoneal debe ser caracterizado aún más por el número de ganglios complicados y el tamaño de los ganglios complicados. El riesgo de recurrencia aumenta si hay más de 5 ganglios complicados, si el tamaño de uno o más ganglios complicados es de más de 2 centímetros o si hay complicación extraganglionar adiposa. La enfermedad voluminosa en etapa II describe a pacientes con ganglios retroperitoneales extensos (>5 centímetros) que requieren quimioterapia primaria y que tienen un pronóstico menos favorable. Esta etapa corresponde a las etapas III y IV del sistema de clasificación de AJCC (no hay metástasis distante).

Etapa III

La etapa III implica propagación más allá de los ganglios retroperitoneales basándose en el examen físico, radiografías y/o análisis de sangre. La etapa III se subdivide en etapa III no voluminosa versus etapa III voluminosa. En etapa III no voluminosa, las metástasis están limitadas a los ganglios linfáticos y el pulmón sin una masa más grande de 2 centímetros en diámetro. La etapa III voluminosa incluye complicación ganglionar retroperitoneal extensa, más ganglios pulmonares o propagación a otros órganos como el hígado o el cerebro. Esta etapa corresponde a la etapa IV del sistema de clasificación AJCC (metástasis distante).

Bibliografía:

  1. Testis. In: American Joint Committee on Cancer: AJCC Cancer Staging Manual. Philadelphia, Pa: Lippincott-Raven Publishers, 5th ed., 1997, pp 225-230.

ASPECTOS GENERALES DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO

El cáncer testicular está ampliamente dividido en seminoma y no seminoma con el fin de facilitar la planificación de tratamientos debido a que los tipos seminomatosos del cáncer testicular son más sensibles a la radioterapia. Entre los tumores testiculares no seminomatosos se encuentran los tumores de saco vitelino.

Una clasificación internacional del pronóstico de los tumores de las células germinales ha sido desarrollada basandose en un análisis retrospectivo de 5,202 pacientes con tumores no seminomatosos metastásicos y 660 pacientes con tumores seminomatosos de células germinales metastásicos.[1] Todos los pacientes habían recibido tratamiento con una terapia que contenía cisplatino o carboplatino como su primer curso de tratamiento. La clasificación del pronóstico que se muestra a continuación es el resultado de un acuerdo tomado a principios del 1997, por todos los grupos de ensayos clínicos activos mundialmente. La misma debe usarse para informar los resultados de ensayos clínicos en pacientes con tumores de células germinales.

Pronóstico favorable

No seminoma:
Testículo/primario retro peritoneal y
sin metástasis no pulmonares viscerales y
buenos marcadores- de todos
AFP < 1000 ug/ml y
HCG < 5000 iu/L (1000 ug/ml) y
LDH < 1.5 x el límite superior de lo normal
56% de los no seminomas
5 años de sobre vivencia libre de enfermedad (PFS) 89%
5 años de sobre vivencia 92%

Seminoma

Cualquier lugar primario y
sin metástasis no pulmonares viscerales y
AFP normal, cualquier hCG, cualquier LDH
90% de los seminomas
5 años de PFS 82%
5 años de sobre vivencia 86%

Pronóstico Intermedio

No seminoma
Testículo/primario retro peritoneal y
Sin metástasis no pulmonares viscerales y
Marcadores intermediarios- cualquiera de:
AFP >/= 1000 y </= 10,000 ug/ml o
HCG >/= 5000 iu/L y </= 50,000 iu/L o
LDH >/= 1.5 x N y </= 10 x N
28% de los no seminomas
5 años de PFS 75%
5 años de sobre vivencia 80%

Seminoma:

Cualquier lugar primario y
sin metástasis no pulmonares viscerales y
un AFP normal, cualquier HCG, cualquier LDH
10% de los seminomas
5 años de PFS 67%
5 años de sobre vivencia 72%

Pronóstico precario

No seminoma
Primario mediastínico o
metástasis no pulmonares viscerales o
marcadores precarios- cualquiera de
AFP > 10,000 ug/ml o
HCG > 50,000 iu/L (10,000 ug/ml) o
LDH > 10 x el limite superior de lo normal
16% de los seminomas
5 años de PFS 41%
5 años de sobre vivencia 48%

Seminoma

No se clasifica ningún paciente en esta categoría.

Cuando el PDQ designa a un tratamiento como "estándar" o "en evaluación clínica" esto no debe tomarse como base para determinar si se otorgan reembolsos.

Bibliografía:

  1. International Germ Cell Consensus Classification: a prognostic factor-based staging system for metastatic germ cell cancers. International Germ Cell Cancer Collaborative Group. Journal of Clinical Oncology 15(2): 594-603, 1997.

CANCER TESTICULAR - ETAPA I

(Corresponde a las etapas de AJCC I y II, T1-4, N0, M0.)

Nota: Algunas citaciones en esta sección son seguidas por niveles de evidencia. El consejo editorial de PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector que juzgue la solidez de la evidencia junto al informe de los resultados de la estrategia terapéutica. (Para mayor información, ver el sumario del PDQ sobre Niveles de Evidencia).

Seminoma en etapa I

El seminoma en etapa I tiene una tasa de curación de más de 95%.

Opciones de tratamiento estándar:

Extraer el testículo vía orquiectomía inguinal radical seguida de radioterapia. Muchos radioterapeutas recomiendan una irradiación profiláctica de los ganglios retroperitoneales, inclusive con un linfangiograma negativo y/o tomografía axial computarizada (TAC) debido a que aproximadamente 15% presentará propagación ganglionar oculta que puede curarse con irradiación.[1,2] Se requieren dosis de 25 Gy a 30 Gy.[3] Las tasas de recurrencia y toxicidad fueron estudiadas en un ensayo aleatorizado de comparación de radioterapia paraaórtica sola, versus radioterapia paraaórtica más un campo ganglionar linfático, ilíaco psilateral.[4] Las tasas de supervivencia sin recaída a 3 años fueron virtualmente idénticas(96% versus 96.6%), como lo fueron las tasas de supervivencia general (99.3% versus 100%). Las tasas pélvicas de supervivencia sin recaídas fueron 98.2% versus 100%; el 95% de intervalos de confianza por la diferencia en las tasas pélvicas sin recaídas fue de 0% a 3.7%. Hubo un aumento estadístico significativo en leukopenia y diarrea relacionado con la radioterapia ilíaca ipsilateral. Los pacientes con tumores que presentan invasión vascular parecen correr un mayor riesgo de metástasis ganglionar.[5]

Orquiectomía inguinal radical sin irradiación de ganglios retroperitoneales seguida por la determinación frecuente de marcadores séricos, radiografías del tórax y tomografías computarizadas (vigilancia). Se ha informado de los resultados de múltiples series clínicas, con más de 900 pacientes con seminoma en etapa I controlado mediante vigilancia postorquiestomía.[6,7] La tasa de recurrencia tumoral es de alrededor del 15%, y casi todos los pacientes con enfermedad recurrente fueron curados mediante radioterapia o quimioterapia. Por tanto la tasa de curación en general no es distinguible de la lograda con radioterapia adyuvante. En una serie de 201 pacientes con seminoma en etapa clínica I manejados de esta forma, hubo una tasa de recaída actuarial a 5 años del 15%, primariamente en los ganglios retroperitoneales. La tasa de supervivencia actual a 5 años en general fue de 97% y la supervivencia de causa específica fue de 99.5%.[8][Nivel de evidencia 3iiiA] Todos los pacientes excepto 1 fueron salvados de forma exitosa mediante radiación o quimioterapia. Se indica una vigilancia prolongada para el seminoma, debido a que el 20% de las recaídas (5 pacientes) se presentaron después de 4 años o más después del diagnóstico. El tamaño del tumor primario podría ser un factor de pronóstico, ya que los pacientes con tumores mayores de 6 centímetros tienen un mayor riesgo de recaída.[8]

No seminoma en etapa I

El no seminoma en etapa I es sumamente curable (>95%). Si la preservación de la fertilidad es una consideración importante, deberá usarse una técnica quirúrgica que salve las cadenas y ganglios simpáticos. Esta técnica se asocia con fertilidad postoperatoria en la mayoría de los pacientes y parece ser tan eficaz como los procedimientos que no salvan los nervios en la prevención de recaídas retroperitoneales.[9] La disección retroperitoneal de los ganglios linfáticos no es útil en el control de niños, y el potencial de morbilidad de la cirugía no se justifica por la información obtenida.[10]

Opciones de tratamiento estándar:

1. La extracción del testículo a través de la ingle seguida por (en adultos)
la disección de ganglios linfáticos retroperitoneales. Una linfadenectomía retroperitoneal para salvar el nervio (RPL) que preserva la eyaculación en prácticamente todos los pacientes se ha descrito en los pacientes en etapa clínica I y parece ser tan eficaz como la disección estándar de linfadenectomía retroperitoneal.[9,11] La cirugía deberá ser seguida por una determinación mensual de marcadores séricos y radiografías del tórax durante el primer año y determinaciones de 1 a 2 meses el segundo año.[12,13] En pacientes con enfermedad patológica en etapa I después de RPL, la presencia de invasión linfática o venosa en el tumor primario parece predecir las recaídas.[14] En un estudio grande intergrupal de cáncer testicular, la tasa de recaída fue del 19% en aquéllos con invasión vascular versus 6% en aquéllos sin invasión vascular. La disección retroperitoneal de ganglios linfáticos no es útil en el control de niños, y el potencial de morbilidad de la cirugía no se justifica según la información obtenida.[10] En un estudio grande, el 27% de los tumores en etapa clínica I presentaron complicación metastática de los ganglios linfáticos resecados y fueron cambiados a la etapa patológica II.[15] La quimioterapia se emplea inmediatamente ante la primera evidencia de recurrencia. En un estudio grande, el 15% de los pacientes con disección de ganglios linfáticos negativos experimentaron recurrencia, por lo general pulmonar y por lo general dentro de un lapso de 18 meses.[15]

2. La orquiectomía inguinal radical sin disección de los ganglios
retroperitoneales seguida regularmente(cada uno o dos meses) del historial médico, exámenes físicos, determinación de los marcadores séricos y durante el primer año, tomografías computarizadas (TAC) abdominales (vigilancia).[7] Los intervalos para las tomografías computarizadas abdominales, han variado de cada dos meses a tomografías al 3ro y 12avo més después de la orquiectomía, con resultados similares aparentes.[7] [Nivel de evidencia: 3iiiA] Muy raras veces se detecta la recurrencia de enfermedad mediante los rayos x solamente, de manera que los rayos x podrían no representar un rol de importancia en la vigilancia rutinaria.[16] Es importante un seguimiento a largo plazo, puesto que se han reportado recaídas, más de 5 años después, de orquiectomía en los pacientes que no fueron sometidos una disección retroperitoneal.[17-19]

Esta opción deberá considerarse sólo si se cumplen las siguientes condiciones:

a. La tomografía axial computarizada (TAC) y los marcadores séricos son
negativos. La linfangiografía, cuando la tomografía axial computarizada y los marcadores séricos son negativos, no parece contribuir significativamente al control del paciente.[20]

b. El paciente y el médico aceptan la necesidad de repetir las
tomografías computarizadas según la necesidad para continuar la observación periódica de los ganglios linfáticos retroperitoneales. Los niños son seguidos adecuadamente por marcadores séricos alfa-fetoproteína (AFP), radiografías del tórax y exámenes clínicos.[10]

c. El paciente seguirá diligentemente un programa de exámenes regulares durante
2 años el cual incluye exámenes físicos, historial médico, radiografías de los ganglios linfáticos abdominales y la determinación de los marcadores séricos.

d. El médico acepta la responsabilidad de supervisar que el programa de
seguimiento se mantenga según lo determinado por 2 años y luego en forma periódica más allá de los 2 años.

Existen datos que indican que las tasas de recaída son altas en los pacientes con evidencia histológica de invasión linfática o venosa y bajas cuando el tumor primario contiene teratoma maduro. [21] Algunos investigadores han reportado tasas de recaída mayores en los pacientes con histología embrional celular y recomiendan RPL para estos pacientes.[15,22] Otros investigadores no han encontrado una tasa de recaída mayor en este subgrupo.[23,21] Además, algunos investigadores recomiendan RPL en los pacientes con una AFP normal antes de la orquiectomía [15,22] ya que ellos creen que el marcador no puede usarse como un indicador de recaída durante el seguimiento. Ya que los pacientes con marcadores negativos pueden tener marcadores positivos durante la recaída, y los pacientes con marcadores positivos pueden tener marcadores negativos durante la recaída, algunos investigadores no toman una AFP negativa como una contraindicación en el control de vigilancia.[23] Terapia adyuvante que consiste de dos cursos de cisplatino, bleomicina y etopósido se le ha administrado a pacientes con enfermedad en etapa clínica I considerados de alto riesgo de recidiva (predicción de tasa de recidiva de aproximadamente 50% con base a la presencia de invasión vascular y tipo histológico).[24] En 114 de dichos pacientes, la supervivencia libre de recidiva a 2 años fue de 98% (intervalo de confianza = 95%). Se ha reportado otro estudio de pacientes de alto riesgo en etapa clínica I tratados con dos cursos adyuvantes de cisplatino, etopósido y bleomicina (PEB).[25] Los índices de recidiva después de la quimioterapia son de menos de 5%, en comparación con alrededor de 50% en las series históricas de pacientes de alto riesgo seguidos sin quimioterapia adyuvante. Sin embargo, en las series históricas, los índices de curación han sido de 95% y mayores después de quimioterapia para recidiva. No está claro cuál enfoque es superior en cuanto al resultado. La serie de quimioterapia adyuvante es muy reducida para poder sacar conclusiones acerca del riesgo de malignidades secundarias producidas por la quimioterapia, el impacto sobre la fertilidad o el riesgo de una recaída tardía.

Bibliografía:

  1. Stutzman RE, McLeod DG: Radiation therapy: a primary treatment modality for seminoma. Urologic Clinics of North America 7(3): 757-764, 1980.
  2. Duchesne GM, Horwich A, Dearnaley DP, et al.: Orchidectomy alone for stage I seminoma of the testis. Cancer 65(5): 1115-1118, 1990.
  3. Thomas GM: Consensus statement on the investigation and management of testicular seminoma. EORTC Genito-Urinary Group Monograph 7. In: Newling DQ, Jones WG, eds.: Prostate Cancer and Testicular Cancer. New York, NY: Wiley-Liss, 1990, pp 285-294.
  4. Fossa SD, Horwich A, et al., for the Medical Research Council Testicular Tumor Working Party: Optimal planning target volume for stage I testicular seminoma: a Medical Research Council randomized trial. Journal of Clinical Oncology 17(4): 1146-1154, 1999.
  5. Marks LB, Rutgers JL, Shipley WU, et al.: Testicular seminoma: clinical and pathological features that may predict para-aortic lymph node metastases. Journal of Urology 143(3): 524-527, 1990.
  6. Gospodarowicz MK, Sturgeon JF, Jewett MA: Early stage and advanced seminoma: role of radiation therapy, surgery, and chemotherapy. Seminars in Oncology 25(2): 160-173, 1998.
  7. Francis R, Bower M, Brunstrom G, et al.: Surveillance for stage I testicular germ cell tumours: results and cost benefit analysis of management options. European Journal of Cancer 36(15): 1925-1932, 2000.
  8. Warde P, Gospodarowicz MK, Banerjee D, et al.: Prognostic factors for relapse in stage I testicular seminoma treated with surveillance. Journal of Urology 157(5): 1705-1710, 1997.
  9. Foster RS, McNulty A, Rubin LR, et al.: The fertility of patients with clinical stage I testis cancer managed by nerve sparing retroperitoneal lymph node dissection. Journal of Urology 152(4): 1139-1143, 1994.
  10. Huddart SN, Mann JR, Gornall P, et al.: The UK Children's Cancer Study Group: testicular malignant germ cell tumours 1979-1988. Journal of Pediatric Surgery 25(4): 406-410, 1990.
  11. Foster RS, Donohue JP: Surgical treatment of clinical stage A nonseminomatous testis cancer. Seminars in Oncology 19(2):166-170, 1992.
  12. Lange PH, Narayan P, Fraley EE: Fertility issues following therapy for testicular cancer. Seminars in Oncology 2(4): 264-274, 1984.
  13. Williams SD, Einhorn LH: Clinical stage I testis tumors: the medical oncologists' view. Cancer Treatment Reports 66(1): 15-18, 1982.
  14. Sesterhenn IA, Weiss RB, Mostofi FK, et al.: Prognosis and other clinical correlates of pathologic review in stage I and II testicular carcinoma: a report from the Testicular Cancer Intergroup Study. Journal of Clinical Oncology 10(1): 69-78, 1992.
  15. Klepp O, Olsson AM, Henrikson H, et al.: Prognostic factors in clinical stage I nonseminomatous germ cell tumors of the testis: multivariate analysis of a prospective multicenter study. Journal of Clinical Oncology 8(3): 509-518, 1990.
  16. Sharir S, Jewett MA, Sturgeon JF, et al.: Progression detection of stage I nonseminomatous testis cancer on surveillance: implications for the followup protocol. Journal of Urology 161(2): 472-476, 1999.
  17. Rorth M, Jacobsen GK, Von der Masse H, et al.: Surveillance alone versus radiotherapy after orchiectomy for clinical stage I nonseminomatous testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 9(9): 1543-1548, 1991.
  18. Sujka SK, Huben RP: Clinical stage I nonseminomatous germ cell tumors of testis: observation vs. retroperitoneal lymph node dissection. Urology 38(1) 29-31, 1991.
  19. Sturgeon JF, Jewett MA, Alison RE, et al.: Surveillance after orchidectomy for patients with clinical stage I nonseminomatous testis tumors. Journal of Clinical Oncology 10(4): 564-568, 1992.
  20. Wishnow KI, Johnson DE, Tenney D: Are lymphangiograms necessary before placing patients with nonseminomatous testicular tumors on surveillance? Journal of Urology 141(5): 1133-1135, 1989.
  21. Alexandre J, Fizazi K, Mahe C, et al.: Stage I non-seminomatous germ-cell tumours of the testis: identification of a subgroup of patients with a very low risk of relapse. European Journal of Cancer 37(5): 576-582, 2001.
  22. Read G, Stenning SP, Cullen MH, et al.: Medical Research Council prospective study of surveillance for stage I testicular teratoma. Journal of Clinical Oncology 10(11): 1762-1768, 1992.
  23. Colls BM, Harvey VJ, Skelton L, et al.: Results of the surveillance policy of stage I non-seminomatous germ cell testicular tumours. British Journal of Urology 70(4): 423-428, 1992.
  24. Cullen MH, Stenning SP, Parkinson MC, et al.: Short-course adjuvant chemotherapy in high-risk stage I nonseminomatous germ cell tumors of the testis: a Medical Research Council report. Journal of Clinical Oncology 14(4): 1106-1113, 1996.
  25. Pont J, Albrecht W, Postner G, et al.: Adjuvant chemotherapy for high-risk clinical stage I nonseminomatous testicular germ cell cancer: long-term results of a prospective trial. Journal of Clinical Oncology 14(2): 441-448, 1996.

CANCER TESTICULAR - ETAPA II

Nota: Algunas citas en esta sección son seguidas por niveles de evidencia. El consejo editorial de PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector que juzgue la solidez de la evidencia junto al informa de los resultados unida a los resultados reportados de una estrategia terapéutica. (Refiérase a las declaraciones de los niveles de evidencia del PDQ para más información).

(Corresponde a las etapas de AJCC III y IV sin metástasis distante, T1-4, N1-3, M0.)

Seminoma en etapa II

El seminoma en etapa II está dividido en enfermedad voluminosa y no voluminosa con el fin de facilitar la planificación de los tratamientos y la expresión del pronóstico. La enfermedad voluminosa presenta tumores de más de 5 centímetros en una tomografía axial computarizada (TAC).

La enfermedad en etapa II no voluminosa tiene una tasa de curación de más del 90% con radiación sola. Aunque algunos estudios anteriores reportaron que el seminoma voluminoso en etapa II tuvo una tasa de curación del 70% con radiación sola, algunos estudios en los que se uso mejor planificación de tratamiento y equipos así como una selección cuidadosa de pacientes (incluyendo el uso de marcadores tumorales) han reportado una mejora en los resultados de radiación en el tratamiento de pacientes con seminoma voluminoso en etapa II.[1,2] La quimioterapia de combinación con cisplatino también es una terapia eficaz en pacientes con seminomas voluminosos en etapa II. Es común que queden anormalidades radiológicas residuales después que se termine la quimioterapia. Muchas de estas anormalidades receden gradualmente en un período de meses. Algunos clínicos recomiendan radiación empírica de anormalidades residuales persistentes o intentos de resección de masas residuales de 3 centímetros o más en tamaño. Ambos métodos son polémicos. En una retrospectiva combinada de una serie consecutiva de 174 pacientes con seminoma que tenían enfermedad residual después de la quimioterapia y que fueron observados en 10 centros de tratamiento, la radiación empírica no estuvo asociada con ninguna mejora médica significativa en la supervivencia sin progreso de la enfermedad después de terminar quimioterapia en combinación a base de platino.[3][nivel de evidencia: 3iiDii] En algunas series, la resección quirúrgica de masas específicas ha producido un número significativo de seminoma residual que requiere terapia adicional.[4] Sin embargo, otros reportes indican que el tamaño de la masa residual no tiene una buena correlación con la enfermedad residual activa, la mayoría de las masas residuales no presentan crecimiento, y que la evaluación frecuente de marcador sérico y de tomografía axial computarizada es una opción viable aún cuando la masa residual es 3 centímetros o más.[5]

Opciones de tratamiento estándar:

Para pacientes con tumor no voluminoso:

Orquiectomía inguinal radical seguida de radiación a los ganglios linfáticos retroperitoneales y pélvicos ipsilaterales. La evidencia favorece la omisión de radioterapia profiláctica al mediastino y al cuello. [6] La radiación de los ganglios inguinales no es entandar, a no ser que haya habido daño al escroto que ponga los ganglios inguinales en riesgo.

Para pacientes con masas de tumor voluminoso: Orquiectomía inguinal radical seguida de quimioterapia de combinación (con un régimen a base de cisplatino), o de radiación a los ganglios linfáticos abdominales y pélvicos.[1,2,7-9] La tasa de recurrencia es mayor después de radiación para tumores voluminosos en etapa II que radiación para tumores no voluminosos, llevando a algunos profesionales a recomendar quimioterapia primaria para pacientes con enfermedad voluminosa (>/= 5-10 centímetros).[10] Hay una polémica sobre si se debe irradiar empíricamente cualquier masa residual presente al terminar la quimioterapia o si las masas de más de 3 centímetros deben ser reseccionadas.[4,5]

No-seminoma en etapa II

El no seminoma en etapa II es sumamente curable (>95%). Si la preservación de la fertilidad es una consideración importante, existen técnicas quirúrgicas que salvan el ganglio las cadenas y ganglio simpáticos sin complicar la remoción total de todos los ganglios complicados; aunque esta técnica quizás no sea factible en muchos pacientes, se asocia con la preservación postoperatoria de eyaculación en un gran número de pacientes.[11-13] En la mayoría de los pacientes, la orquiectomía se lleva a cabo antes de iniciar la quimioterapia. Sin embargo, si el diagnóstico se ha realizado mediante una biopsia del lugar de la metástasis, y ya se ha dado inicio la quimioterapia, generalmente se lleva a cabo una orquiectomía subsecuente, debido al hecho de que la quimioterapia podría no haber erradicado el cáncer primario. Esto es ilustrado mediante informes de casos en los que se encontró tumor viable en una orquiectomía post quimioterapia a pesar de una completa respuesta de la lesión metastásica.[14]

Opciones de tratamiento estándar:

1. Orquiectomía inguinal radical seguida por remoción de los ganglios linfáticos
retroperitoneales con o sin RPL que preserva la fertilidad seguida de exámenes mensuales, que incluyen exámenes físicos, radiografías del tórax y exámenes de marcadores séricos (alfa-fetoproteína, gonadotropina coriónica humana, lactatodeshidrogenasa). Esta opción quirúrgica y de seguimiento cuidadoso, reservando la quimioterapia para la recaída, es particularmente atractiva para los pacientes que presentan menos de 6 ganglios positivos durante la disección retroperitoneal de los ganglios linfáticos, ninguno de los cuales tiene más de 2 centímetros en diámetro, y sin invasión extracapsular de los ganglios linfáticos. Dichos pacientes parecen tener una tasa de recaída de sólo el 20% a 30% si reciben un seguimiento sin quimioterapia, y la mayoría pueden ser curados con quimioterapia estándar si llegan a recaer.[15] Los pacientes cuyos marcadores no regresan a la normalidad después de la remoción de los ganglios linfáticos retroperitoneales deberán ser tratados con quimioterapia.[11,16] La presencia de invasión linfática o venosa ayuda a predecir que pacientes pueden recaer. En un Estudio grande Intergrupal de Cáncer Testicular, la tasa de recaída después de RPL fue de 64% en aquellos pacientes que tuvieron evidencia microscópica de invasión vascular en el tumor primario versus 24% en aquellos que no tuvieron.[17] Generalmente, en niños no se efectúan resecciones quirúrgicas de ganglios retroperitoneales. Los pacientes con enfermedad clínica en etapa II reciben quimioterapia.[18]

2. Orquiectomía inguinal radical seguida de remoción de los ganglios linfáticos
retroperitoneales seguido de quimioterapia y luego exámenes mensuales. Se publicaron los resultados de un estudio a gran escala que compara la opción 1 y 2. Dos cursos de quimioterapia a base de cisplatino (ya sea cisplatino,
vinblastina, bleomicina, (PVB) o vinblastina, dactinomicina, bleomicina, ciclofosfamida, cisplatino(BAV VI))previnieron una recaída en más del 95% de los pacientes. Hubo una tasa de recaída de 49% en pacientes en observación; sin embargo, casi todos estos pacientes pudieron ser tratados eficazmente. El estudio concluyó que a pesar de que la terapia adyuvante casi siempre prevendrá recaídas con cirugía óptima, seguimiento y quimioterapia, la observación solamente para recaída conducirá a una tasa de curación equivalente.[19,20]

3. Orquiectomía inguinal radical seguida de quimioterapia con cirugía retardada
para la remoción de masas residuales (si se encuentran presentes) seguida de exámenes mensuales. Esta opción sería considerada para los pacientes en los cuales el examen clínico, el linfangiograma o la tomografía axial computarizada muestra masas retroperitoneales lo suficientemente extensas como para preguntarse si son resecables, o no.

Entre los regímenes quimioterapéuticos se encuentran:

BEP: bleomicina + etopósido + cisplatino para tres cursos.[21] Se ha
usado un régimen modificado en los niños.[18]
EP: etopósido + cisplatino para 4 cursos en los pacientes con un pronóstico
favorable.[9]

Un estudio aleatorio recientemente finalizado demostró que la bleomicina es un componente esencial del régimen de BEP sólo cuando se administran 3 cursos.[22]

Otros regímenes parecen producir resultados de supervivencia similares pero se usan con menos frecuencia.

PVB: cisplatino + vinblastina + bleomicina
VAB VI: vinblastina + dactinomicina + bleomicina + ciclofosfamida +
cisplatino [19]
VPV: vinblastina + cisplatino + etopósido [23]

En una comparación aleatoria de PVB versus BEP, hubo actividad anticáncer equivalente pero menos toxicidad con BEP.[21,24]

Si estos pacientes no logran una respuesta completa con quimioterapia, deberá realizarse remoción quirúrgica de las masas residuales. La sincronización de dicha cirugía requiere juicio clínico pero con mayor frecuencia se efectuará después de tres o cuatro ciclos de quimioterapia de combinación y normalización de los marcadores séricos. La probabilidad de encontrar teratoma residual o carcinoma después de quimioterapia puede depender de la histología del tumor primario. Los pacientes cuyo tumor primario contiene elementos teratomatosos tienen una probabilidad mayor de presentar teratoma residual o carcinoma en los ganglios retroperitoneales que los pacientes cuyo tumor primario sólo contiene cáncer embrionario. Un estudio se ha reportado que independientemente de la histología inicial, existe un riesgo significativo de teratoma residual o carcinoma en masas residuales después de quimioterapia. Algunos investigadores piensan que ni el tamaño del tumor inicial ni el grado de encogimiento durante la terapia parece identificar con precisión a los pacientes con teratoma o carcinoma residual. Esto ha conducido a que algunos profesionales recomienden cirugía con resección de todas las masas residuales aparentes en los exámenes de exploración de los pacientes que presentan marcadores normales después de responder a quimioterapia. Algunos investigadores recomiendan cirugía para los pacientes que tienen masas iniciales de 3 centímetros o más [25] en la tomografía axial computarizada, y después de quimioterapia presentan una tomografía axial computarizada normal. Este enfoque sigue siendo polémico, y no existe evidencia de que tal enfoque mejora la supervivencia. La presencia de elementos malignos persistentes de célula germinal no seminomatosa en el espécimen resecado, es una indicación adicional para la necesidad de quimioterapia.[26] En algunos casos, la quimioterapia se inicia antes de la orquiectomía debido a la enfermedad metastática que pone la vida en peligro. Cuando esto se lleva a cabo, la orquiectomía después de la iniciación o culminación de quimioterapia es aconsejable con el fin de remover el tumor primario. Existe una incidencia más alta (aproximadamente 50%) de cáncer residual en el testículo que en las masas retroperitoneales detectable radiográficamente que quedan después de la quimioterapia a base de platino.[27]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

A algunos pacientes con pequeño volumen de enfermedad retroperineal se le ha administrado quimioterapia primaria en ensayos clínicos, en un esfuerzo por evitar la disección del ganglio retroperitoneal. Aunque no se ha realizado una comparación aleatoria, parece que la quimioterapia primaria al ser comparada con disección primaria de ganglios retroperitoneales, puede producir una supervivencia similar en pacientes con cáncer testicular en etapa clínica II.[28,29] Si necesita información sobre pruebas clínicas en curso del NCI,estas están disponibles en (Http: //cancer.gov/clinical_trials/).

Bibliografía:

  1. Smalley SR, Evans RG, Richardson RL, et al.: Radiotherapy as initial treatment for bulky stage II testicular seminomas. Journal of Clinical Oncology 3(10): 1333-1338, 1985.
  2. Friedman EL, Garnick MB, Stomper PC, et al.: Therapeutic guidelines and results in advanced seminoma. Journal of Clinical Oncology 3(10): 1325-1332, 1985.
  3. Duchesne GM, Stenning SP, Aass N, et al.: Radiotherapy after chemotherapy for metastatic seminoma: a diminishing role. European Journal of Cancer 33(6): 829-835, 1997.
  4. Herr HW, Sheinfeld J, Puc HS, et al.: Surgery for a post-chemotherapy residual mass in seminoma. Journal of Urology 157(3): 860-862, 1997.
  5. Schultz SM, Einhorn LH, Conces DJ, et al.: Management of postchemotherapy residual mass in patients with advanced seminoma: Indiana University experience. Journal of Clinical Oncology 7(10): 1497-1503, 1989.
  6. Stutzman RE, McLeod DG: Radiation therapy: a primary treatment modality for seminoma. Urologic Clinics of North America 7(3): 757-764, 1980.
  7. Ball D, Barrett A, Peckham MJ: The management of metastatic seminoma testes. Cancer 50(11): 2289-2294, 1982.
  8. Loehrer PJ, Birch R, Williams SD, et al.: Chemotherapy of metastatic seminoma: The Southeastern Cancer Study Group experience. Journal of Clinical Oncology 5(8): 1212-1220, 1987.
  9. Bajorin DF, Geller NL, Weisen SF et al.: Two-drug therapy in patients with metastatic germ cell tumors. Cancer 67(1): 28-32, 1991.
  10. Mason BR, Kearsley JH: Radiotherapy for stage 2 testicular seminoma: the prognostic influence of tumor bulk. Journal of Clinical Oncology 6(12): 1856-1862, 1988.
  11. Lange PH, Narayan P, Fraley EE: Fertility issues following therapy for testicular cancer. Seminars in Oncology 2(4): 264-274, 1984.
  12. Jewett MA, Kong YS, Goldberg SD, et al.: Retroperitoneal lymphadenectomy for testis tumor with nerve sparing for ejaculation. Journal of Urology 139(6): 1220-1224, 1988.
  13. Donohue JP, Foster RS, Rowland RG, et al.: Nerve-sparing retroperitoneal lymphadenectomy with preservation of ejaculation. Journal of Urology 144(2, Part 1): 287-292, 1990.
  14. Leibovitch I, Baniel J, Rowland RG, et al.: Malignant testicular neoplasms in immunosuppressed patients. Journal of Urology 155(6): 1938-1942, 1996.
  15. Richie JP, Kantoff PW: Is adjuvant chemotherapy necessary for patients with stage B1 testicular cancer? Journal of Clinical Oncology 9(8): 1393-1396, 1991.
  16. Donohue JP, Einhorn LH, Williams SD: Is adjuvant chemotherapy necessary following retroperitoneal lymph node dissection for nonseminomatous testicular cancer. Urologic Clinics of North America 7(3): 747-756, 1980.
  17. Sesterhenn IA, Weiss RB, Mostofi FK, et al.: Prognosis and other clinical correlates of pathologic review in stage I and II testicular carcinoma: a report from the Testicular Cancer Intergroup Study. Journal of Clinical Oncology 10(1): 69-78, 1992.
  18. Huddart SN, Mann JR, Gornall P, et al.: The UK Children's Cancer Study Group: testicular malignant germ cell tumours 1979-1988. Journal of Pediatric Surgery 25(4): 406-410, 1990.
  19. Bosl GJ, Gluckman R, Geller NL, et al.: VAB-6: an effective chemotherapy regimen for patients with germ-cell tumors. Journal of Clinical Oncology 4(10): 1493-1499, 1986.
  20. Williams SD, Stablein DM, Einhorn LH, et al.: Immediate adjuvant chemotherapy versus observation with treatment at relapse in pathological stage II testicular cancer. New England Journal of Medicine 317(23): 1433-1438, 1987.
  21. Williams SD, Birch R, Einhorn LH, et al.: Treatment of disseminated germ-cell tumors with cisplatin, bleomycin, and either vinblastine or etoposide. New England Journal of Medicine 316(23): 1435-1440, 1987.
  22. Loehrer PJ, Johnson D, Elson P, et al.: Importance of bleomycin in favorable-prognosis disseminated germ cell tumors: an Eastern Cooperative Oncology Group Trial. Journal of Clinical Oncology 13(2): 470-476, 1995.
  23. Wozniak AJ, Samson MK, Shah NT, et al.: A randomized trial of cisplatin, vinblastine, and bleomycin versus vinblastine, cisplatin, and etoposide in the treatment of advanced germ cell tumors of the testis: a Southwest Oncology Group Study. Journal of Clinical Oncology 9(1): 70-76, 1991.
  24. Stoter G, Koopman A, Vendrik CP, et al.: Ten-year survival and late sequelae in testicular cancer patients treated with cisplatin, vinblastine, and bleomycin. Journal of Clinical Oncology 7(8): 1099-1104, 1989.
  25. Toner GC, Panicek DM, Heelan RT, et al.: Adjunctive surgery after chemotherapy for nonseminomatous germ cell tumors: recommendations for patient selection. Journal of Clinical Oncology 8(10): 1683-1694, 1990.
  26. Fox EP, Weathers TD, Williams SD, et al.: Outcome analysis for patients with persistent nonteratomatous germ cell tumor in postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissections. Journal of Clinical Oncology 11(7): 1294-1299, 1993.
  27. Leibovitch I, Little JS, Foster RS, et al.: Delayed orchiectomy after chemotherapy for metastatic nonseminomatous germ cell tumors. Journal of Urology 155(3): 952-954, 1996.
  28. Logothetis CJ, Swanson DA, Dexeus F, et al.: Primary chemotherapy for clinical stage II nonseminomatous germ cell tumors of the testis: a follow-up of 50 patients. Journal of Clinical Oncology 5(6): 906-911, 1987.
  29. Socinski MA, Garnick MB, Stomper PC, et al.: Stage II nonseminomatous germ cell tumors of the testis: an analysis of treatment options in patients with low volume retroperitoneal disease. Journal of Urology 140(6): 1437-1441, 1988.

CANCER TESTICULAR - ETAPA III

Nota: Algunas citaciones en esta sección son seguidas por niveles de evidencia. El consejo editorial de PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector que juzgue la solidez de la evidencia unida a los resultados reportados de una estrategia terapéutica. (Refiérase a las declaraciones de los niveles de evidencia del PDQ para más información).

(Corresponde a etapa IV de AJCC con metástasis distante, T1-4, N1-3, M1.)

Seminoma en etapa III

El seminoma en etapa III es generalmente curable.

Opciones de tratamiento estándar:

Orquiectomía inguinal radical seguida de quimioterapia de fármacos múltiples.[1] En los pacientes con seminoma, las masas residuales después de quimioterapia a menudo son fibróticas, aunque persistentes, masas (grandes) discretas (>/= 3 centímetros) pueden contener seminoma residual que podrían requerir terapia adicional.[2] Sin embargo, se ha reportado que el tamaño de la masa residual no tiene una correlación buena con la enfermedad residual activa, que la mayoría de las masas residuales no presentan crecimiento y que frecuentemente el marcador sérico y la evaluación de tomografía axial computarizada (TAC) es una opción viable aún cuando la masa residual es mayor o igual a 3 centímetros.[3] Algunos pacientes han recuperado fertilidad después del uso de bleomicina, etoposido, y cisplatino (BEP).[4] En una prueba aleatoria, un tratamiento con cuatro cursos de etoposido + cisplatino (EP) ha mostrado la misma eficacia y menos toxicidad que vinblastina, dactinomicina, bleomicina, ciclofosfamida, y cisplatino (VAB VI)en el tratamiento de pacientes de riesgo favorable.[5]

Entre las combinaciones Quimioterapéuticas se encuentran:

BEP: bleomicina + etopósido + cisplatino.[6,7] Se ha usado un régimen
modificado en niños.[8]
EP: etopósido + cisplatino para 4 cursos en pacientes con pronósticos
favorables [5]

Otros regímenes parecen producir resultados similares en supervivencia pero se usan con menos frecuencia:

PVB: cisplatino + vinblastina + bleomicina [9,10]
VIP: etoposido + ifosfamida + cisplatino

Un estudio aleatorio que comparó cuatro ciclos de BEP con cuatro ciclos de VIP mostró equivalencia de supervivencia general, como de fracaso en el intervalo entre la cirugía y el tratamiento para ambos regímenes en pacientes con tumores de células germinales no diseminadas que no habían recibido quimioterapia previa.[11] [Nivel de evidencia: 1iiA] El régimen VIP mostró una toxicidad hematológica substancialmente más precaria.

Es común que queden anormalidades radiológicas residuales después que se termine la quimioterapia. Muchas de estas anormalidades receden gradualmente en un período de meses. Algunos clínicos recomiendan radiación empírica de anormalidades residuales persistentes o intentos de resección de masas residuales de 3 centímetros o más en tamaño. Ambos métodos son polémicos. En una retrospectiva combinada de una serie consecutiva de 174 pacientes con seminoma que tenían enfermedad residual después de la quimioterapia observados en 10 centros de tratamiento, la radiación empírica no estuvo asociada con ninguna mejora médica significativa en la supervivencia sin progreso de la enfermedad después de terminar quimioterapia en combinación a base de platino.[12][Nivel de evidencia: 3iiDii] En algunas series, la resección quirúrgica de masas específicas ha producido un número significativo con seminoma residual que requiere terapia adicional.[2] Sin embargo, otros reportes indican que el tamaño de la masa residual no tiene una buena correlación con la enfermedad residual activa, la mayoría de las masas residuales no presentan crecimiento, y que la evaluación frecuente de marcador sérico y de tomografía axial computarizada es una opción viable aún cuando la masa residual es 3 centímetros o más.[3]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

Los pacientes por lo general califican para los mismos ensayos clínicos de quimioterapia que los pacientes con tumores de células germinales no seminomatosos.

No seminoma en etapa III

Por lo general el no seminoma en etapa III es curable (70%) con quimioterapia estándar. En algunos pacientes la fertilidad se ha recuperado después de la administración de quimioterapia. El 30% de los pacientes que no son curados con quimioterapia estándar generalmente tienen metástasis viscerales diseminadas, marcadores tumorales altos o tumores primarios mediastínicos al presentarse. En la mayoría de los pacientes, la orquiectomía se lleva a cabo antes de iniciar la quimioterapia. Sin embargo, si el diagnóstico se ha realizado mediante una biopsia del lugar de la metástasis, y ya se ha dado inicio la quimioterapia, generalmente se lleva a cabo una orquiectomía subsecuente, debido al hecho de que la quimioterapia podría no haber erradicado el cáncer primario. Esto es ilustrado mediante informes de casos en los que se encontró tumor viable en una orquiectomía post quimioterapia a pesar de una completa respuesta de la lesión metastásica.[13]

Algunos datos retrospectivos indican que la experiencia acumulada por un centro de tratamiento, podría impactar los resultados en los casos de no seminoma en etapa III. Se analizaron los datos acumulados provenientes del tratamiento de 380 pacientes tratados entre 1990 y 1994 con el mismo protocolo de estudio en 49 instituciones de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer y el Concilio de Investigaciones Médicas.[14] En general, la supervivencia a 2 años de los 55 pacientes que fueron tratados en instituciones que contaban con un ingreso menor de 5 pacientes en dicho protocolo fue de 62% (95%CI = 48-75%) versus 77% (95 CI = 72-81% en las instituciones que lograron registrar un mínimo de 5 pacientes en el protocolo. Como en cualquier diseño de estudio no aleatorizado, los factores de selección del paciente y los factores que llevan a un paciente a escoger su tratamiento en un centro determinado en vez de otro, puede hacer que resulte difícil la interpretación de los resultados.

Se ha informado los resultados de un estudio aleatorio a gran escala con un grupo cooperativo de pacientes de PVB versus BEP.[6] El régimen de BEP produjo menos toxicidad neuromuscular y fue más eficaz en pacientes con enfermedad avanzada, lo que lo hace el régimen preferido entre estas dos combinaciones. Además, se ha mostrado que 3 cursos de BEP son equivalentes a 4 cursos en pacientes con tumores diseminados de células germinales en grado mínimo o moderado.[7] Un estudio aleatorio ha mostrado que la bleomicina es un componente esencial del régimen de BEP cuando sólo se administran 3 cursos.[15] Aunque otro estudio aleatorio en pacientes con pronóstico favorable tratados con 4 cursos de cisplatino más vinblastina con o sin bleomicina (PV+/-B) ha mostrado mejor supervivencia de tumor específico con PVB, esto fue afectado por muertes más tóxicas. Las tasas de supervivencia en general no fueron significativamente diferentes entre 4 cursos de PV versus PVB.[16]

En los pacientes con un riesgo desfavorable de tumores de células germinales, el régimen de dosis estándar de cisplatino ha demostrado ser el equivalente de cisplatino en dosis altas en términos de la respuesta completa, tasas de curación y supervivencia; además, los pacientes en los regímenes de dosis altas de cisplatino experimentaron significativamente más efectos tóxicos.[17]

Muchos pacientes de riesgo desfavorable, con tumores testiculares de células germinales no seminomatosos, que presentan un nivel beta sérico de la gonadotropina coriónica humana (BHCG por sus siglas en inglés) mayor de 50.000 unidades internacionales por milímetro al momento de iniciarse la terapia basada en cisplatino (BEP o PVB) todavía tendrían un BHCG elevado al finalizar la terapia, presentando un descenso rápido inicial en el BHCG seguido de una nivelación meseta.[18] Ante la ausencia de otros signos de progreso de la enfermedad, podría ser apropiado el llevar a cabo evaluaciones mensuales, con iniciación de terapia de rescate siempre y cuando haya avance serológico. Muchos pacientes, sin embargo, permanecen libre de enfermedad sin ninguna terapia adicional.[18][Nivel de evidencia: 3iiD]

Los pacientes que se presentan con metástasis al cerebro deberán ser tratados con quimioterapia e irradiación simultánea a todo el cerebro (5,000 cGy/25 fracciones).[19]

Opciones de tratamiento estándar:

1. Quimioterapia:

BEP: bleomicina + etopósido + cisplatino.[6,7] Se ha usado un régimen
modificado en niños.[8]
EP: etopósido + cisplatino para 4 cursos en pacientes con pronóstico
favorable [5]

Otros regímenes parecen producir resultados similares de supervivencia pero se han estudiado menos extensivamente o son usados con menos frecuencia.

PVB: cisplatino + vinblastina + bleomicina [20]
POMB/ACE: platino + vincristina + metotrexato + bleomicina +
dactinomicina + ciclofosfamida + etopósido [21]
VIP: etoposido + ifosfamida + cisplatino

Un estudio aleatorio que comparó cuatro ciclos de BEP con cuatro ciclos de VIP mostró equivalencia de supervivencia general, como de fracaso en el intervalo entre la cirugía y el tratamiento para ambos regímenes en pacientes con tumores de células germinales no diseminadas que no habían recibido quimioterapia previa.[11] [Nivel de evidencia: 1iiA] El régimen VIP mostró una toxicidad hematológica substancialmente más precaria.

2. En casos seleccionados deberá usarse cirugía después de quimioterapia para
extraer las masas residuales con el fin de determinar si todavía quedan células tumorales, ya que dicho resultado indica la necesidad de quimioterapia adicional. La remoción quirúrgica de masas residuales también es necesaria en la prevención del resurgimiento de teratomas y el crecimiento de elementos de células no germinales presentes en algunas de estas masas.[22,23]

Se ha reportado en un estudio que independientemente de la histología inicial, existe un riesgo significativo de teratoma o carcinoma residual en masas residuales después de quimioterapia. Parece que ni el tamaño del tumor inicial ni el grado de encogimiento durante la terapia parece identificar con precisión a los pacientes con teratoma o carcinoma residual. Esto ha hecho que algunos investigadores recomienden cirugía con resección de todas las masas residuales aparentes en los exámenes de exploración de pacientes que presentan marcadores normales después de responder a quimioterapia.[24]

Algunos pacientes pueden presentar hallazgos de patología discordantes (fibrosis/necrosis, teratoma o carcinoma) en masas residuales en el abdomen versus el tórax; algunos centros médicos por lo tanto llevan a cabo operaciones simultáneas retroperitoneales y torácicas para remover masas residuales.[3,25] Sin embargo, la mayoría de los centros no realizan resecciones retroperitoneal y torácica simultáneas. Aunque las masas residuales superiores e inferiores al diafragma después de la quimioterapia presentan histologías moderadamente similares (estadística kappa=0,42), hay algunos indicios de que si se realiza la resección retroperitoneal primero, los resultados pueden utilizarse para guiar las decisiones sobre si se debe realizar una toracotomía.[26] En un estudio de una serie de cirugías realizadas en múltiples instituciones para quitar masas residuales después de quimioterapia en 159 pacientes, solo se encontró necrosis en la toracotomía en alrededor de 90% de los pacientes que tenían necrosis solamente en las masas retroperitoneales. La cifra era alrededor de 95% si el tumor primario testicular original había contenido elementos no teratomatosos. Por otra parte, la histología de masas residuales de la toracotomía no resultó tan buen indicador de la histología de masas retroperitoneales.[26]

Hasta los pacientes que tienen masas iniciales de 3 centímetros o más en la tomografía axial computarizada antes de la quimioterapia y después de quimioterapia tienen tomografías computarizadas y los marcadores séricos normales pueden tener teratoma o carcinoma residual. Este enfoque sigue siendo polémico, y no existe evidencia de que tal enfoque mejora la supervivencia. La presencia de elementos malignos persistentes en la muestra resecada es una indicación de la necesidad de quimioterapia adicional.[27] En algunos casos, la quimioterapia es iniciada antes de la orquiectomía debido a la gravedad de las metástasis. En este caso se recomienda que la orquiectomía para eliminar el tumor se haga al comienzo o al final de la quimioterapia. Esto se debe a que parece existir una barrera fisiológica testículo-sanguínea y porque hay una alta incidencia (aproximadamente 50%) de cáncer residual en el testículo que en las masas retroperitoneales detectable radiológicamente después de la quimioterapia con platino. [28] Algunos investigadores han sugerido que los niños, 90% de los cuales presentan tumores de saco vitelino, deberán recibir radiación en las masas residuales después de quimioterapia en lugar de cirugía.[8]

Los pacientes que recaen con metástasis al cerebro después de una respuesta inicial completa a quimioterapia, requieren de más quimioterapia, con irradiación simultánea a todo el cerebro y consideración de extirpaciones quirúrgicas de lesiones solitarias.[19]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

1. Pruebas clínicas.

2. Quimioterapia de dosis altas con trasplante de médula ósea autólogo en
pacientes seleccionados con enfermedad voluminosa.[29]

Bibliografía:

  1. Ball D, Barrett A, Peckham MJ: The management of metastatic seminoma testes. Cancer 50(11): 2289-2294, 1982.
  2. Herr HW, Sheinfeld J, Puc HS, et al.: Surgery for a post-chemotherapy residual mass in seminoma. Journal of Urology 157(3): 860-862, 1997.
  3. Schultz SM, Einhorn LH, Conces DJ, et al.: Management of postchemotherapy residual mass in patients with advanced seminoma: Indiana University experience. Journal of Clinical Oncology 7(10): 1497-1503, 1989.
  4. Drasga RE, Einhorn LH, Williams SD, et al.: Fertility after chemotherapy for testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 1(3): 179-183, 1983.
  5. Bajorin DF, Geller NL, Weisen SF et al.: Two-drug therapy in patients with metastatic germ cell tumors. Cancer 67(1): 28-32, 1991.
  6. Williams SD, Birch R, Einhorn LH, et al.: Treatment of disseminated germ-cell tumors with cisplatin, bleomycin, and either vinblastine or etoposide. New England Journal of Medicine 316(23): 1435-1440, 1987.
  7. Einhorn LH, Williams SD, Loehrer PJ, et al.: Evaluation of optimal duration of chemotherapy in favorable-prognosis disseminated germ cell tumors: a Southeastern Cancer Study Group protocol. Journal of Clinical Oncology 7(3): 387-391, 1989.
  8. Huddart SN, Mann JR, Gornall P, et al.: The UK Children's Cancer Study Group: testicular malignant germ cell tumours 1979-1988. Journal of Pediatric Surgery 25(4): 406-410, 1990.
  9. Einhorn LH, Williams SD: Chemotherapy of disseminated seminoma. Cancer Clinical Trials 3(4): 307-313, 1980.
  10. Loehrer PJ, Birch R, Williams SD, et al.: Chemotherapy of metastatic seminoma: The Southeastern Cancer Study Group experience. Journal of Clinical Oncology 5(8): 1212-1220, 1987.
  11. Nichols CR, Catalano PJ, Crawford ED, et al.: Randomized comparison of cisplatin and etoposide and either bleomycin or ifosfamide in treatment of advanced disseminated germ cell tumors: an Eastern Cooperative Oncology Group, Southwest Oncology Group, and Cancer and Leukemia Group B study. Journal of Clinical Oncology 16(4): 1287-1293, 1998.
  12. Duchesne GM, Stenning SP, Aass N, et al.: Radiotherapy after chemotherapy for metastatic seminoma: a diminishing role. European Journal of Cancer 33(6): 829-835, 1997.
  13. Leibovitch I, Baniel J, Rowland RG, et al.: Malignant testicular neoplasms in immunosuppressed patients. Journal of Urology 155(6): 1938-1942, 1996.
  14. Collette L, Sylvester RJ, Stenning SP, et al.: Impact of the treating institution on survival of patients with "poor-prognosis" metastatic nonseminoma. Journal of the National Cancer Institute 91(10): 839-846, 1999.
  15. Loehrer PJ, Johnson D, Elson P, et al.: Importance of bleomycin in favorable-prognosis disseminated germ cell tumors: an Eastern Cooperative Oncology Group Trial. Journal of Clinical Oncology 13(2): 470-476, 1995.
  16. Levi JA, Raghavan D, Harvey V, et al.: The importance of bleomycin in combination chemotherapy for good-prognosis germ cell carcinoma. Journal of Clinical Oncology 11(7): 1300-1305, 1993.
  17. Nichols CR, Williams SD, Loehrer PJ, et al.: Randomized study of cisplatin dose intensity in poor-risk germ cell tumors: a Southeastern Cancer Study Group and a Southwest Oncology Group protocol. Journal of Clinical Oncology 9(7): 1163-1172, 1991.
  18. Zon RT, Nichols C, Einhorn LH: Management strategies and outcomes of germ cell tumor patients with very high human chorionic gonadotropin levels. Journal of Clinical Oncology 16(4): 1294-1297, 1998.
  19. Spears WT, Morphis JG, Lester SG, et al.: Brain metastases and testicular tumors: long-term survival. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 22(1): 17-22, 1992.
  20. Einhorn LH, Williams SD: Chemotherapy of disseminated testicular cancer: a random prospective study. Cancer 46(6): 1339-1344, 1980.
  21. Newlands ES, Bagshawe KD, Begent RH, et al.: Current optimum management of anaplastic germ cell tumours of the testis and other sites. British Journal of Urology 58(3): 307-314, 1986.
  22. Einhorn LH, Williams SD, Mandelbaum I, et al.: Surgical resection in disseminated testicular cancer following chemotherapeutic cytoreduction. Cancer 48(4): 904-908, 1981.
  23. Loehrer PJ, Hui S, Clark S, et al.: Teratoma following cisplatin-based combination chemotherapy for nonseminomatous germ cell tumors: a clinicopathological correlation. Journal of Urology 135(6): 1183-1189, 1986.
  24. Toner GC, Panicek DM, Heelan RT, et al.: Adjunctive surgery after chemotherapy for nonseminomatous germ cell tumors: recommendations for patient selection. Journal of Clinical Oncology 8(10): 1683-1694, 1990.
  25. Brenner PC, Herr HW, Morse MJ, et al.: Simultaneous retroperitoneal, thoracic, and cervical resection of postchemotherapy residual masses in patients with metastatic nonseminomatous germ cell tumors of the testis. Journal of Clinical Oncology 14(6): 1765-1769, 1996.
  26. Steyerberg EW, Donohue JP, Gerl A, et al.: Residual masses after chemotherapy for metastatic testicular cancer: the clinical implications of the association between retroperitoneal and pulmonary histology. Journal of Urology 158(2): 474-478, 1997.
  27. Fox EP, Weathers TD, Williams SD, et al.: Outcome analysis for patients with persistent nonteratomatous germ cell tumor in postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissections. Journal of Clinical Oncology 11(7): 1294-1299, 1993.
  28. Leibovitch I, Little JS, Foster RS, et al.: Delayed orchiectomy after chemotherapy for metastatic nonseminomatous germ cell tumors. Journal of Urology 155(3): 952-954, 1996.
  29. Motzer RJ, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center: Phase III Randomized Study of Bleomycin, Etoposide, and Cisplatin (BEP) With or Without High-Dose Carboplatin, Etoposide, and Cyclophosphamide Plus Autologous Bone Marrow or Peripheral Blood Stem Cell Transplantation in Male Patients With Previously Untreated Poor- or Intermediate-Risk Germ Cell Tumors (Summary Last Modified 07/2001), MSKCC-94076, clinical trial, active, 09/08/1994.

CANCER TESTICULAR - RECURRENTE

Nota: Algunas citaciones en esta sección son seguidas por niveles de evidencia. El consejo editorial de PDQ usa un sistema de clasificación formal para ayudar al lector que juzgue la solidez de la evidencia unida a los resultados reportados de una estrategia terapéutica. Refiérase a las declaraciones de los niveles de evidencia del PDQ para más información.

La decisión de tratamiento adicional depende de muchos factores, incluyendo el cáncer específico, tratamiento previo, sitio de recurrencia, así como las consideraciones individuales de cada paciente. Los regímenes de rescate que constan de ifosfamida, cisplatino y o etopósido o vinblastina pueden inducir respuestas completas en cerca de una cuarta parte de los pacientes con enfermedad que ha persistido o recurrido después de otros regímenes a base de cisplatino. Los pacientes que han tenido una respuesta inicial completa a la quimioterapia de primera línea y Los pacientes sin enfermedad extensa tienen el resultado más favorable.[1,2] Actualmente, este régimen es el régimen estándar de rescate inicial.[3,2] sin embargo, pocos, si es que algún paciente con tumor de célula germinal no semicomatoso, recurrente de origen extragonadal, logre una enfermedad de larga duración libre de eventualidades mediante el uso de vinblastina, ifosfamida, y cisplatino, si su enfermedad presentó recidiva después de recibir un régimen inicial conteniendo etoposido y cisplatino.[2] [Nivel de evidencia:

3iiDi] También se ha usado quimioterapia de dosis alta con transplantes de médula ósea autólogo también se ha usado con algún éxito en el caso de enfermedad refractaria.[4-7]. Se pueden alcanzar remisiones completas durables en 10%-20% de los pacientes con enfermedad resistente a los regímenes estándar a base de cisplatino que son tratados con dosis altas de carboplatino y etopósido con trasplante autólogo de médula ósea.[7,8] La tasa de remisión durable completa podría exceder el 50% si la quimioterapia de dosis alta se usa como quimioterapia de salvamento durante la recaída inicial del cáncer testicular primario.[9][Nivel de evidencia: 3iiiDi] En general, los pacientes con tumores progresivos durante el tratamiento de vanguardia o de rescate y aquéllos con tumores de células germinales refractarios mediastínicos no parecen beneficiarse lo mismo con quimioterapia de dosis altas con trasplante de médula ósea autólogo, como los que recaen después de una respuesta.[10] En algunos pacientes altamente seleccionados con enfermedad quimiorrefractaria confinada a un solo sitio, la resección quirúrgica puede proveer supervivencia libre de enfermedad a largo plazo.[11,12] La elección de cirugía de rescate versus trasplante de médula ósea autólogo para enfermedad refractaria está basada en la resecabilidad, el número de sitios de enfermedad metastática y el grado en que el tumor es refractario a cisplatino. Una serie de caso sugiere que el etopósido oral de mantenimiento diario (21 de 28 días) puede beneficiar a los pacientes que logran una remisión completa después de terapia de rescate.[13]

Un caso especial de recaída tardía puede ser el de pacientes que recaen más de dos años después de lograr una completa remisión; esta población representa menos del 5% de los pacientes que están en remisión completa después de 2 años. Los resultados con quimioterapia son pobres en este subconjunto de pacientes, y el tratamiento quirúrgico parece ser superior, si es factible técnicamente.[14] Esto puede ser porque el teratoma puede ser susceptible a la cirugía durante recaída y también tiene un mejor pronóstico después de una recaída tardía que el carcinoma. El teratoma es un subtipo histológico relativamente resistente, por lo que la quimioterapia puede no ser apropiada.

Las pruebas clínicas son apropiadas y deberán ser consideradas siempre que sea posible, incluyendo estudios en fase I y II para aquellos pacientes que no logran una remisión completa con terapia de inducción o que no logran una remisión completa después de etopósido y cisplatino en su recaída inicial o para pacientes que tienen una segunda recaída.[15]

Bibliografía:

  1. Loehrer PJ, Lauer R, Roth BJ, et al.: Salvage therapy in recurrent germ cell cancer: ifosfamide and cisplatin plus either vinblastine or etoposide. Annals of Internal Medicine 109(7): 540-546, 1988.
  2. Loehrer PJ Sr, Gonin R, Nichols CR, et al.: Vinblastine plus ifosfamide plus cisplatin as initial salvage therapy in recurrent germ cell tumor. Journal of Clinical Oncology 16(7): 2500-2504, 1998.
  3. Motzer RJ, Cooper K, Geller NL, et al.: The role of ifosfamide plus cisplatin-based chemotherapy as salvage therapy for patients with refractory germ cell tumors. Cancer 66(12): 2476-2481, 1990.
  4. Broun ER, Nichols CR, Kneebone P, et al.: Long-term outcome of patients with relapsed and refractory germ cell tumors treated with high-dose chemotherapy and autologous bone marrow rescue. Annals of Internal Medicine 117(2): 124-128, 1992.
  5. Droz JP, Pico JL, Ghosn M, et al.: Long-term survivors after salvage high dose chemotherapy with bone marrow rescue in refractory germ cell cancer. European Journal of Cancer 27(7): 831-835, 1991.
  6. Cullen MH: Dose-response relationships in testicular cancer. European Journal of Cancer 27(7): 817-818, 1991.
  7. Motzer RJ, Mazumdar M, Bosl GJ, et al.: High-dose carboplatin, etoposide, and cyclophosphamide for patients with refractory germ cell tumors: treatment results and prognostic factors for survival and toxicity. Journal of Clinical Oncology 14(4): 1098-1105, 1996.
  8. Motzer RJ, Bosl GJ: High-dose chemotherapy for resistant germ cell tumors: recent advances and future directions. Journal of the National Cancer Institute 84(22): 1703-1709, 1992.
  9. Bhatia S, Abonour R, Porcu P, et al.: High-dose chemotherapy as initial salvage chemotherapy in patients with relapsed testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 18(19): 3346-3351, 2000.
  10. Beyer J, Kramar A, Mandanas R, et al.: High-dose chemotherapy as salvage treatment in germ cell tumors: a multivariate analysis of prognostic variables. Journal of Clinical Oncology 14(10): 2638-2645, 1996.
  11. Murphy BR, Breeden ES, Donohue JP, et al.: Surgical salvage of chemorefractory germ cell tumors. Journal of Clinical Oncology 11(2): 324-329, 1993.
  12. Fox EP, Weathers TD, Williams SD, et al.: Outcome analysis for patients with persistent nonteratomatous germ cell tumor in postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissections. Journal of Clinical Oncology 11(7): 1294-1299, 1993.
  13. Cooper MA, Einhorn LH: Maintenance chemotherapy with daily oral etoposide following salvage therapy in patients with germ cell tumors. Journal of Clinical Oncology 13(5): 1167-1169, 1995.
  14. Baniel J, Foster RS, Gonin R, et al.: Late relapse of testicular cancer. Journal of Clinical Oncology 13(5): 1170-1176, 1995.
  15. Motzer RJ, Geller NL, Tan CC, et al.: Salvage chemotherapy for patients with germ cell tumors: the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center experience (1979-1989). Cancer 67(5): 1305-1310, 1991.
  16. Munshi NC, Loehrer PJ, Roth BJ, et al.: Vinblastine, ifosfamide and cisplatin (VeIP) as second line chemotherapy in metastatic germ cell tumors (GCT). Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 9: A-520, 134, 1990.
Date Last Modified: 09/2002


El Sistema Computarizado de Información sobre el Cáncer PDQ contiene información adicional que no esta disponible en CancerMail: directorio de instituciones y médicos que dan tratamiento a pacientes con cáncer y un listado de protocolos de estudios clinicos activos. Para mayor información sobre el acceso al PDQ, consulte el Contenido de CancerMail y asi podra obtener los codigos referentes a la disponibilidad del PDQ.

PDQ por pacientes

Back to the Cancernet contents overview
HON-Code We subscribe to the HONcode principles
of the Health On the Net Foundation


Dr. G. Quade

This page was last modified on Tuesday, 29-Jan-2008 15:29:56 CET