NCI medNews

"Rabdomiosarcoma infantil" is redistributed by University of Bonn, Medical Center

Rabdomiosarcoma infantil

208/00759

Get this document via a secure connection


Informacion General
Clasificacion Celular
Informacion De Las Etapas
Aspectos Generales De Las Opciones De Tratamiento
Rabdomiosarcoma Infantil - (etapas I-iv) Sin Tratamiento Previo
Rabdomiosarcoma Infantil Recurrente


CancerMail del Instituto Nacional del Cáncer


Información del PDQ para profesionales de la salud


Importante: La presente información está dirigida principalmente al personal médico y otros profesionales de la salud. Si usted tiene alguna pregunta relacionada al tema, puede preguntarle a su médico, comunicarse con el Servicio de Información del Cáncer al 1-800-4-CANCER (1-800-422-6237)

INFORMACION GENERAL

Este sumario informativo sobre el tratamiento del rabdomiosarcoma infantil, es un compendio que abarca tanto su pronóstico y diagnóstico como su clasificación y tratamiento. El Instituto Nacional del Cáncer creó la base de datos PDQ para facilitar el acceso a la información sobre nuevos tratamientos y su utilización en el cuidado de los pacientes. Aquí se incluye bibliografías e informaciones provenientes de las más recientes publicaciones de la literatura especializada, después de haber sido revisadas por especialistas en oncología pediátrica.

El cáncer es poco común en los niños y adolescentes, y estos deben ser siempre referidos a centros médicos que cuenten con un personal médico multidisciplinario de especialistas en cáncer con amplia experiencia en el tratamiento de los cánceres que aparecen durante la niñez y la adolescencia. Dicho personal debe contar con la pericia del médico de cabecera, subespecialistas en cirugía pediátrica, radioterapeutas, oncólogos y hematólogos pediatras, especialistas en rehabilitación, especialistas en enfermería pediátrica, trabajadores sociales y otros, con el fin de asegurarse de que los pacientes reciban el tratamiento, apoyo terapéutico y rehabilitación que determinen una calidad de vida y una supervivencia óptimas. Las pautas para los centros de cáncer pediátrico y su función en el tratamiento del paciente pediátrico con cáncer han sido delineados por la Academia Estadounidense de Pediatría.[1] En estos centros oncológicos pediátricos, se llevan a cabo ensayos clínicos para la mayoría de los cánceres que se presentan en niños y adolescentes, y a la mayoría de los pacientes o familiares se les ofrece la oportunidad de participar en estos ensayos. Estos ensayos clínicos para niños y adolescentes están diseñados generalmente para comparar lo que se considera una terapia potencialmente mejor con la terapia que se considera estándar. La mayor parte del progreso alcanzado en la identificación de terapias curativas para el cáncer infantil, se ha logrado a través de ensayos clínicos. Si necesita información sobre ensayos clínicos en curso del NCI, estas están disponibles en (Http: //cancer.gov/clinical_trials).

El rabdomiosarcoma infantil, un tumor maligno de tejido blando de origen musculoesquelético, representa aproximadamente el 3.5% de los casos de cáncer en niños de 0 a 14 años de edad, y 2% entre adolescentes y adultos jóvenes entre 15 a 19 años de edad.[2,3] Es una enfermedad curable en la mayoría de los niños que reciben terapia óptima, con una supervivencia a 5 años de más del 60% después del diagnóstico. [4,5] Los sitios primarios más comunes donde aparece el rabdomiosarcoma son la cabeza y el cuello, por ejemplo (el parameníngeo, órbita, faríngeo, etc.), el conducto genitourinario, y las extremidades. [4,5] Otros sitios primarios menos comunes incluyen el tronco, la región intratorácica, el tracto gastrointestinal (incluyendo hígado y tracto biliar) y la región de perineo/ano.

En la vasta mayoría de casos de rabdomiosarcoma se presentan de forma esporádica sin ningún factor de riesgo o de predisposición reconocible [6] a pesar de que una pequeña porción de estos, están relacionados con factores genéticos. Entre estos factores tenemos el síndrome de susceptibilidad al cáncer Li-Fraumeni,(con mutación en la línea germinal P53)[7,8] neurofibromatosis tipo I,[9,10] y el síndrome Bekwith-Wiedemann ( a pesar de que el tumor de Wilms y el hepatoblastoma se les relaciona más comúnmente con este síndrome [11,12]

El pronóstico para un niño o adolescente con rabdomiosarcoma se relaciona con el sitio de origen y el grado e histopatología de la enfermedad.[4,5] Existen datos preliminares que describen la posible importancia pronóstica de las características biológicas específicas de las células tumorales del rabdomiosarcoma. Más abajo se describe brevemente ejemplos de los factores tanto clínicos como biológicos con importancia pronóstica potencial o probada.

a. Los sitios primarios con un pronóstico más favorable incluyen la órbita, la
cabeza y el cuello no parameningeo, paratestis y vagina (ni de la vejiga ni de la próstata genitourinaria) y el tracto biliar. [4,5,13-15]

b. La carga tumoral al momento de la diagnosis tiene importancia pronóstica. Los
pacientes con tumores más pequeños (<5 cm) tienen una supervivencia mayor comparada con niños con tumores más grandes, mientras que los niños con enfermedad metastásica en el diagnóstico tienen el pronóstico más precario. [4,13,16] La importancia pronóstica de la enfermedad metastásica es modificada por la histología del tumor, edad al momento del diagnóstico y sitio primario. Los pacientes con enfermedad metastásica con menos de 10 años de edad y cuyos tumores tienen histología embrional, tienen una tasa de supervivencia de 5 años mayor del 50% mientras que aquellos mayores de 10 años o con histología alveolar tienen un resultado mas precario. [17] De forma similar, los pacientes con enfermedad metastásica y con tumores genitourinarios primario (que no sean de la vejiga o próstata) tienen un resultado mas favorable que los pacientes con enfermedad metastásica y tumores primarios en otros lugares.[18] Además, los pacientes que de otra manera muestran enfermedad localizada pero con un demostrado compromiso de los ganglios linfáticos regionales, tienen un pronóstico más precario que los pacientes sin compromiso de los ganglios regionales.[19,20]

c. El grado de extensión de la enfermedad después del procedimiento quirúrgico
primario (p.ej., el grupo clínico) también está correlacionado con el resultado.[4] En el estudio de Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS) III, los pacientes con enfermedad residual macroscópica después de la cirugía inicial (Grupo clínico III) tuvieron tasas de supervivencia a 5 años de aproximadamente 70% comparado con una tasa de supervivencia a 5 años mayor de 90% en pacientes que no tuvieron tumor residual después de la cirugía (Grupo I) y una tasa de supervivencia a 5 años de aproximadamente 80% para pacientes que presentaron tumor residual microscópico después de la cirugía (Grupo clínico II).[4]

d. El subtipo alveolar prevalece más entre los pacientes con características
clínicas menos favorables (por ejemplo, menos de un año o más de 10 años de edad, extremidades primarias, y enfermedad metastásica), y generalmente está relacionado con el más precario de los resultados. En los estudios IRS-I e IRS-II, el subtipo alveolar se asoció con un resultado menos favorable en los pacientes cuyo sitio primario fue completamente resecado (Grupo clínico I)[14] Sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas de supervivencia para el subtipo histopatológico cuando se analizaron todos los pacientes con rabdomiosarcoma,[21] como tampoco se observaron diferencias por subtipo histológicos en un grupo grande de niños alemanes con rabdomiosarcoma.[13] En el estudio IRS-III, el resultado para pacientes con tumores del Grupo clínico I y subtipo alveolar fue similar a el de otros pacientes con tumores del Grupo clínico I, pero los pacientes con subtipo alveolar recibieron terapia más intensiva.[4] Los pacientes con sarcoma no diferenciado presentan sitios de la enfermedad así como resultados similares a aquellos con rabdomiosarcoma alveolar (ARMS), y generalmente se les aplica el mismo tratamiento que a los pacientes con ARMS.

e. La expresión del tumor P-glicoproteína y su relación con la resistencia a
múltiples fármacos está en investigación, los datos disponibles son discrepantes.[22,23]

Debido a que el tratamiento y el pronóstico dependen en parte de la histología tumoral, es necesario que el tejido tumoral sea revisado por patólogos con experiencia en la evaluación y diagnóstico de tumores infantiles. Además, la diversidad de sitios primarios, la existencia de tratamientos quirúrgicos y radioterapéuticos especiales para cada sitio primario y la subsiguiente rehabilitación específica a cada sitio recalca la importancia de tratar a niños con rabdomiosarcoma en centros médicos con experiencia en todas las modalidades terapéuticas.

Bibliografía:

  1. Sanders J, Glader B, Cairo M, et al.: Guidelines for the pediatric cancer center and role of such centers in diagnosis and treatment. American Academy of Pediatrics Section Statement Section on Hematology/Oncology. Pediatrics 99(1): 139-141, 1997.
  2. Gurney JG, Severson RK, Davis S, et al.: Incidence of cancer in children in the United States: sex-, race-, and 1-year age-specific rates by histologic type. Cancer 75(8): 2186-2195, 1995.
  3. Ries LA, Kosary CL, Hankey BF, et al., eds.: SEER Cancer Statistics Review, 1973-1996. Bethesda, Md: National Cancer Institute, 1999. Also available at: Http: //seer.cancer.gov/csr/1973_1996. Accessed April 25, 2002.
  4. Crist W, Gehan EA, Ragab AH, et al.: The Third Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Journal of Clinical Oncology 13(3): 610-630, 1995.
  5. Maurer H, Gehan EA, Beltangady M, et al.: The Intergroup Rhabdomyosarcoma Study-II. Cancer 71(5): 1904-1922, 1993.
  6. Gurney JG, Young JL Jr, Roffers SD, et al.: Soft tissue sarcomas. In: Ries LA, Smith MA, Gurney JG, et al., eds.: Cancer Incidence and Survival Among Children and Adolescents: United States SEER Program 1975-1995. Bethesda, Md: National Cancer Institute, SEER Program, NIH Pub.No. 99-4649, 1999, pp 111-123.
  7. Li FP, Fraumeni JF Jr: Rhabdomyosarcoma in children: epidemiologic study and identification of a familial cancer syndrome. Journal of the National Cancer Institute 43(6): 1365-1373, 1969.
  8. Diller L, Sexsmith E, Gottlieb A, et al.: Germline p53 mutations are frequently detected in young children with rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Investigation 95(4): 1606-1611, 1995.
  9. Matsui I, Tanimura M, Kobayashi N, et al.: Neurofibromatosis type 1 and childhood cancer. Cancer 72(9): 2746-2754, 1993.
  10. Hartley AL, Birch JM, Marsden HB, et al.: Neurofibromatosis in children with soft tissue sarcoma. Pediatric Hematology and Oncology 5(1): 7-16, 1988.
  11. Samuel DP, Tsokos M, DeBaun MR: Hemihypertrophy and a poorly differentiated embryonal rhabdomyosarcoma of the pelvis. Medical and Pediatric Oncology 32(1): 38-43, 1999.
  12. DeBaun MR, Tucker MA: Risk of cancer during the first four years of life in children from The Beckwith-Wiedemann Syndrome Registry. Journal of Pediatrics 132(3, pt 1): 398-400, 1998.
  13. Koscielniak E, Jurgens H, Winkler K, et al.: Treatment of soft tissue sarcoma in childhood and adolescence. Cancer 70(10): 2557-2567, 1991.
  14. Crist WM, Garnsey L, Beltangady MS, et al.: Prognosis in children with rhabdomyosarcoma: a report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Studies I and II. Journal of Clinical Oncology 8(3): 443-452, 1990.
  15. Spunt SL, Lobe TE, Pappo AS, et al.: Aggressive surgery is unwarranted for biliary tract rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Surgery 35(2): 309-316, 2000.
  16. Lawrence W, Anderson JR, Gehan EA, et al.: Pretreatment TNM staging of childhood rhabdomyosarcoma: a report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Group. Cancer 80(6): 1165-1170, 1997.
  17. Anderson JR, Ruby E, Link M, et al.: Identification of a favorable subset of patients (pts) with metastatic (MET) rhabdomyosarcoma (RMS): a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Group (IRSG). Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 16: A1836, 510a, 1997.
  18. Koscielniak E, Rodary C, Flamant F, et al.: Metastatic rhabdomyosarcoma and histologically similar tumors in childhood: a retrospective European multi-center analysis. Medical and Pediatric Oncology 20: 209-214, 1992.
  19. Lawrence W, Hays DM, Heyn R, et al.: Lymphatic metastases with childhood rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Cancer 60(4): 910-915, 1987.
  20. Mandell L, Ghavimi F, LaQuaglia M, et al.: Prognostic significance of regional lymph node involvement in childhood extremity rhabdomyosarcoma. Medical and Pediatric Oncology 18(6): 466-471, 1990.
  21. Lawrence W, Gehan EA, Hays DM, et al.: Prognostic significance of staging factors of the UICC staging system in childhood rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS-II). Journal of Clinical Oncology 5(1): 46-54, 1987.
  22. Chan HS, Thorner PS, Haddad G, et al.: Immunohistochemical detection of P-glycoprotein: prognostic correlation in soft tissue sarcoma of childhood. Journal of Clinical Oncology 8(4): 689-704, 1990.
  23. Kuttesch JF, Parham DM, Luo X, et al.: P-glycoprotein expression at diagnosis may not be a primary mechanism of therapeutic failure in childhood rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 14(3): 886-900, 1996.

CLASIFICACION CELULAR

El rabdomiosarcoma puede estar dividido en varios subtipos histológicos:

embrionario, el subtipo botrioide del rabdomiosarcoma embrionario, célula fusiforme, alveolar, pleomorfa.[1,2] El subtipo embrionario (incluyendo botrioide) es el subtipo histológico más frecuentemente observado en niños, representando aproximadamente un 60%-70% de los rabdomiosarcomas infantiles.[1] Los tumores con histología embrionaria surgen típicamente en la cabeza y en la región del cuello o en el tracto genitourinario, aunque pueden ocurrir en cualquier sitio primario. Los tumores botroide representan aproximadamente el 10% de los casos de rabdomiosarcomas y estos son tumores embrionales que surgen bajo la superficie mucosa de los orificios corporales tales como la vagina, vejiga, los orificios nasales, y el tracto biliar. La variante de células fusiformes de los rabdomiosarcomas embrionales se observa con mayor frecuencia en el sitio paratesticular.[3] Tanto los subtipos botriode como el fusiforme celular se les asocia con un buen resultado favorable.[2] Aproximadamente el 20% de los niños con rabdomiosarcoma tienen el tipo subalveolar, se nota un aumento de este subtipo entre adolescentes y en pacientes con sitios primarios que incluyen las extremidades, tronco y región perineo/perirrectal.[1] Los sarcomas de tejido blando no diferenciados también se presentan en los niños y se tratan de manera similar a aquellos con rabdomiosarcoma alveolar. Rabdomiosarcoma polimorfo ocurre predominantemente en pacientes de 30 a 50 años de edad y rara vez se ve en niños.

Las histologías embrionales y alveolares tienen características moleculares distintivas que han sido usadas para la confirmación del diagnóstico y que pudieran ser útiles en el futuro para monitorear la presencia de números pequeños de células tumorales después de iniciado el tratamiento.[4-6] Existe un desplazamiento muy único entre el gen FKHR en el cromosoma 13 y ya sea el gen PAX3 en el cromosoma 2 o el gen PAX7 en el cromosoma 1 que es característica del rabdomiosarcoma alveolar.[4,7] Los desplazamientos que involucran el gen PAX3 se presentan en aproximadamente el 70% de los casos de rabdomiosarcoma alveolares, mientras que el gen PAX7 aparenta estar comprometido en el 20% de los casos.[4] Los casos alveolares acompañados del gen PAX7 parecen presentarse a una edad más temprana y podrían tener una supervivencia libre de enfermedad más prolongada que los casos acompañados de una composición genética PAX3.[8] Por otro lado, los tumores embrionales con frecuencia muestran pérdida del material genómico específico en el brazo corto del cromosoma 11.[7,9,10] La pérdida consistente de material genómico de la región del cromosoma 11p15 en los tumores embrionales indican la presencia de un gen supresor tumoral, a pesar de que aún no se ha identificado un gen cuya pérdida sea un paso crítico en la patogénesis del rabdomiosarcoma embrional. En el rabdomiosarcoma embrional, existen puntos críticos relativamente comunes (36%) en las regiones 1p11-1q11.[11]

El rabdomiosarcoma embrional y alveolar también se distinguen en la tendencia de sus células tumorales a someterse a ampliación genómica. La ampliación genómica es muy rara en el rabdomiosarcoma embrional, a pesar de que con regularidad se ganan cromosomas enteros. [12] La amplificación de los genes ocurre con frecuencia en rabdomiosarcoma alveolar. [12] Otra diferencia entre los dos tipos de rabdomiosarcomas está en el contenido celular de ADN (ploide): la histología de los tumores alveolares comúnmente son cerca-tetraploide (2x contenido normal de ADN), mientras que los tumores embrionales son con mayor frecuencia hiperdiploide (1,1 a 1,8x contenido normal de ADN). Donde se describe con frecuencia la ganancia de los cromosomas 2,8,12 y 13[13-15]

Bibliografía:

  1. Parham DM: Pathologic classification of rhabdomyosarcomas and correlations with molecular studies. Modern Pathology 14(5): 506-514, 2001.
  2. Newton WA, Gehan EA, Webber BL, et al.: Classification of rhabdomyosarcomas and related sarcomas: pathologic aspects and proposal for a new classification - an Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Cancer 76(6): 1073-1085, 1995.
  3. Leuschner I: Spindle cell rhabdomyosarcoma: histologic variant of embryonal rhabdomyosarcoma with association to favorable prognosis. Current Topics in Pathology 89: 261-272, 1995.
  4. Barr FG: Molecular genetics and pathogenesis of rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 19(6): 483-491, 1997.
  5. Kelly KM, Womer RB, Barr FG, et al.: Minimal disease detection in patients with alveolar rhabdomyosarcoma using a transcriptase-polymerase chain reaction method. Cancer 78(6): 1320-1327, 1996.
  6. Edwards RH, Chatten J, Xiong QB, et al.: Detection of gene fusions in rhabdomyosarcoma by reverse transcriptase-polymerase chain reaction assay of archival samples. Diagnostic Molecular Pathology 6(2): 91-97, 1997.
  7. Merlino G, Helman LJ: Rhabdomyosarcoma - working out the pathways. Oncogene 18(38): 5340-5348, 1999.
  8. Kelly KM, Womer RB, Sorenson PH, et al.: Common and variant gene fusions predict distinct clinical phenotypes in rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 15(5): 1831-1836, 1997.
  9. Koufos A, Hansen MF, Copeland NG, et al.: Loss of heterozygosity in three embryonal tumours suggests a common pathogenetic mechanism. Nature 316(6026): 330-334, 1985.
  10. Scrable H, Witte D, Shimada H, et al.: Molecular differential pathology of rhabdomyosarcoma. Genes, Chromosomes and Cancer 1(1): 23-35, 1989.
  11. Gordon T, McManus A, Anderson J, et al.: Cytogenetic abnormalities in 42 rhabdomyosarcoma: a United Kingdom Cancer Cytogenetics Group study. Medical and Pediatric Oncology 36(2): 259-267, 2001.
  12. Weber-Hall S, Anderson J, McManus A, et al.: Gains, losses, and amplification of genomic material in rhabdomyosarcoma analyzed by comparative genomic hybridization. Cancer Research 56(14): 3220-3224, 1996.
  13. Shapiro DN, Parham DM, Douglass EC, et al.: Relationship of tumor-cell ploidy to histologic subtype and treatment outcome in children and adolescents with unresectable rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 9(1): 159-166, 1991.
  14. Pappo AS, Crist WM, Kuttesch J, et al.: Tumor-cell DNA content predicts outcome in children and adolescents with clinical group III embryonal rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 11(10): 1901-1905, 1993.
  15. De Zen L, Sommaggio A, d'Amore ESG, et al.: Clinical relevance of DNA ploidy and proliferative activity in childhood rhabdomyosarcoma: a retrospective analysis of patients enrolled onto the Italian Cooperative Rhabdomyosarcoma Study RMS88. Journal of Clinical Oncology 15(3): 1198-1205, 1997.

INFORMACION DE LAS ETAPAS

Como se observó anteriormente, el pronóstico para niños con rabdomiosarcoma depende del grado de la enfermedad, el sitio primario y el subtipo histológico. Se han identificado Grupos de pronóstico favorable a través de estudios previos de Intergroup Rhabdomyosarcoma Studies (IRS) y se han diseñado planes de tratamiento basados en la asignación de pacientes a diferentes grupos dependiendo del pronóstico de cada uno. Los primeros 3 estudios intergrupales del rabdomiosarcoma (IRS I-III) recomendaron planes de tratamiento basados en un sistema de agrupamiento clínico y quirurgicopatológico definido por la extensión de la enfermedad y por la extensión de la resección quirúrgica inicial después de una revisión patológica del espécimen tumoral. Las definiciones de los grupos clínicos en los estudios IRS-I a IRS-III se brindan a continuación.[1,2]

Grupo I: Enfermedad localizada que ha sido totalmente resecada y que no involucra una complicación ganglionar regional. Aproximadamente 13% de todos los pacientes están en este grupo.

Grupo II:

IIA:Tumor localizado que ha sido resecado masivamente con enfermedad residual microscópica, pero no presenta complicación ganglionar regional.

IIB: La enfermedad locoregional con complicación ganglionar tumoral, con resección completa y sin enfermedad residual.

IIC: Enfermedad locoregional con complicación de los ganglios, resecada masivamente pero con residuo de enfermedad microscópica, histológica o ambas, que involucra el ganglio regional más distal(del sitio primario). Aproximadamente el 20% de todos los pacientes están en los grupos IIA + B + C.

Grupo III: Enfermedad residual macroscópica localizada que incluye una resección o biopsia incompleta solamente del sitio primario. Aproximadamente el 48% de todos los pacientes están en este grupo.

Grupo IV: Hay presencia de enfermedad metastásica distante al momento del diagnóstico. Aproximadamente el 18% de todos los pacientes están en este grupo.

El Estudio intergrupal del rabdomiosarcoma (IRSG por sus siglas en inglés) se fusionó con el Grupo Nacional de Estudio sobre el Tumor de Wilms (NWTSG) y con los dos grupos mas grandes cooperativos de tratamiento de cáncer pediátrico para formar así el Grupo de Oncología Infantil(COG), Los nuevos protocolos para niños con sarcoma de tejido blando lo desarrolla el comité de sarcoma de tejido blando del COG (STS-COG).

Además de los grupos clínicos, los protocolos actuales STS-COG utilizan un sistema de clasificación pretratamiento basado en el sistema TNM. La etapa del paciente se determina clínicamente por el tamaño y lugar del tumor primario, por el estatus ganglioregional y por la presencia o ausencia de metástasis.

A continuación se dan unas breves definiciones para cada etapa:[3,4]

Etapa 1: Enfermedad localizada que incluye la órbita o cabeza y cuello (excluyendo sitios parameníngeos), o región genitourinaria no vejiga/no próstata, o tracto biliar.

Etapa 2: Enfermedad localizada en cualquier otro sitio primario que no incluya los nombrados en la etapa 1. Los tumores primarios deberán medir menos de 5 cm en diámetro y no deberá haber complicación ganglionar regional.

Etapa 3: Enfermedad localizada en cualquier otro sitio primario que no incluida en la categoría de la etapa 1. Estos pacientes difieren de los pacientes en la etapa 2 porque tienen tumores primarios mayores de 5 cm o complicación ganglioregional.

Etapa 4: Enfermedad metastásica al momento del diagnóstico.

El IRSG y el STS-COG asigna los pacientes a protocolos de tratamiento mediante el uso de un esquema de clasificación que combina el grupo clínico y la información sobre la etapa que se descrita más arriba. Para fines de protocolo los pacientes se clasifican como de bajo riesgo, de riesgo intermedio, o de alto riesgo. [5] La definición general de cada uno de estas categorías se describen a continuación:

Bajo riesgo: pacientes con rabdomiosarcoma embrional localizado que se presentan en lugares favorables (como en la etapa 1) y pacientes con rabdomiosarcoma embrional que se presentan en sitios desfavorables ya sea con enfermedad completamente resecada, (como en el grupo clínico I) o con enfermedad microscópica residual (como en el grupo clínico II).

Riesgo intermedio: pacientes con rabdomiosarcoma embrional que se presenta en sitios desfavorables con enfermedad residual macroscópica (como en el grupo clínico III), pacientes con rabdomiosarcoma metastásico embrional que se presentan en niños menores de 10 años de edad, y pacientes con rabdomiosarcoma no metastásico alveolar o sarcoma no diferenciado en cualquier lugar.

Alto riesgo: pacientes con rabdomiosarcoma metastático o sarcoma no diferenciado al momento de presentación excepto los casos embrionales en niños menores de 10 años de edad.

Bibliografía:

  1. Crist WM, Garnsey L, Beltangady MS, et al.: Prognosis in children with rhabdomyosarcoma: a report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Studies I and II. Journal of Clinical Oncology 8(3): 443-452, 1990.
  2. Crist W, Gehan EA, Ragab AH, et al.: The Third Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Journal of Clinical Oncology 13(3): 610-630, 1995.
  3. Lawrence W, Gehan EA, Hays DM, et al.: Prognostic significance of staging factors of the UICC staging system in childhood rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS-II). Journal of Clinical Oncology 5(1): 46-54, 1987.
  4. Lawrence W, Anderson JR, Gehan EA, et al.: Pretreatment TNM staging of childhood rhabdomyosarcoma: a report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Group. Cancer 80(6): 1165-1170, 1997.
  5. Raney RB, Anderson JR, Barr FG, et al.: Rhabdomyosarcoma and undifferentiated sarcoma in the first two decades of life: a selective review of intergroup rhabdomyosarcoma study group experience and rationale for Intergroup Rhabdomyosarcoma Study V. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 23(4): 215-220, 2001.

ASPECTOS GENERALES DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO

Todos los niños con rabdomiosarcoma requieren terapia de modalidad múltiple. Esto implica resección quirúrgica, si es posible, seguida de quimioterapia, seguida de cirugía de segunda inspección para aquellos pacientes con tumores no resecado inicialmente, y dependiendo del tipo histológico, la extensión original de la enfermedad y la extensión del resecado, radioterapia. Por lo tanto, la discusión de opciones de tratamiento para niños con rabdomiosarcoma está dividida en secciones separadas que describen la cirugía, quimioterapia y radioterapia.

Las designaciones en PDQ que indican que un tratamiento es "estándar" o que está "en evaluación clínica" no deberán emplearse como base para determinar reembolsos.


RABDOMIOSARCOMA INFANTIL - (ETAPAS I-IV) SIN TRATAMIENTO PREVIO

Opciones de tratamiento en el manejo quirúrgico:

El principio básico para el tratamiento quirúrgico inicial en niños con rabdomiosarcoma es la resección completa del tumor primario con un margen circundante de tejido normal, y una muestra de los nódulos linfáticos obtenidas de la órbita de drenaje linfático. Existe una excepción importante a esta regla del margen "normal" (p.ej., tumores de la órbita y de la región genitourinaria).[1-3] El objetivo de resección amplia y completa del tumor primario se aplica menos a pacientes que tienen cáncer metastásico confirmado en el momento de la operación inicial, pero es una medida razonable si se puede lograr el objetivo. Los pacientes con tumor "residual microscópico" después de su escisión inicial parecen haber observado mejoras si un segundo procedimiento quirúrgico con escisión mayor de la base tumoral antes de la iniciación de quimioterapia logra la remoción completa del tumor.[4] Debido a que el rabdomiosarcoma puede surgir en tantos sitios primarios muscular y mesenquimal, la atención quirúrgica deberá ajustarse a los aspectos únicos de cada sitio. A continuación se da el manejo quirúrgico de los sitios primarios más comunes.

Cabeza y cuello

En el caso de tumores de la cabeza y cuello, que son superficiales y no orbitales, es apropiado efectuar una escisión amplia siempre y cuando sea factible y las muestras de ganglios linfáticos del cuello ipsilaterales de los nódulos clínicamente envueltos resulta apropiados. Unas resecciones marginales más estrechas (< 1 mm) resultan aceptables debido a las restricciones anatómicas. Siempre se deberán considerar los factores cosméticos y funcionales; sin embargo, con las técnicas modernas, la resección completa en pacientes con tumores superficiales no tiene que ser inconsistente con buenos resultados cosméticos y funcionales. Equipos quirúrgicos especializados, multidisciplinarios han realizado resecciones de tumores localizados en la parte anterior del cráneo en áreas que anteriormente eran consideradas inaccesibles al manejo quirúrgico definitivo, incluyendo las áreas nasales, senos paranasales y fosa temporal. Sin embargo, estas técnicas solo deben ser tomadas en consideración en niños con enfermedad regional local recurrente y enfermedad residual después de la quimioterapia y radioterapia. En el caso de pacientes con tumores primarios en la cabeza y cuello que se consideran no resecables, se considera que la quimioterapia y radioterapia son la base del manejo primario de rabdomiosarcomas.[1,5-8] Los rabdomiosarcomas de la órbita no requieren exenteración orbital en el momento del diagnóstico, sino tan sólo una biopsia para establecer el diagnóstico.[9] La biopsia es seguida de quimioterapia y radioterapia, con exenteración orbital reservada para el número pequeño de pacientes con enfermedad persistente o recurrente.[7,10] A pesar de su sitio parameníngeo, el rabdomiosarcoma del oído medio tiene un pronóstico favorable. [8]

Sitios truncales

Los pacientes con lesiones en las paredes abdominales o torácicas, deberán seguir las mismas pautas indicadas en las lesiones de las extremidades, o sea escisión local amplia y un intento de obtener márgenes microscópicos negativos. Estas resecciones podrían demandar el uso de materiales prostéticos. A las masas voluminosas debe practicárseles una biopsia antes de administrarse quimioterapia seguida de un resecado primario tardío, con márgenes negativos y reconstrucción. La mayoría de los pacientes que presentan este tipo de tumores en estos sitios, tienen enfermedad localizada en las que se puede llevar a cabo una resección con márgenes negativos y por ende están relacionadas con una excelente supervivencia a largo plazo.[11,12]

En muy pocas ocasiones es factible resecar la enfermedad intratoraxica o intraabdominal, debido a la extensión masiva del tumor al momento del diagnóstico y su extensión a órganos vitales. La excepción a esta regla la podría constituir el rabdomiosarcoma que surge del árbol biliar, pero aún así el obtener un resecado total es difícilmente factible y el resultado es bueno a pesar de la enfermedad residual después de la cirugía. Los drenajes biliares externos, aumentan de manera significativa el riesgo de complicaciones por infección postoperatoria. Por tanto los drenajes biliares externos y las recesiones agresivas del rabdomisarcoma del tracto biliar no es necesaria. [13]

Sistema genitourinario

Los sitios primarios de rabdomiosarcoma infantil dentro del sistema genitourinario incluyen el área paratesticular, vejiga, próstata, vagina y útero. Las consideraciones específicas para el manejo quirúrgico de tumores que surgen en cada uno de estos sitios se tratan en los párrafos a continuación.

Las lesiones adyacentes al testículo o cordón espermático deberán ser extraídas por orquiectomía y resección del cordón espermático entero, la cual requiere una incisión inguinal con control vascular proximal (p.ej., orquiectomía radical).[1,14] Se requiere de resección hemiescrotal de la piel cuando existe fijación del tumor o invasión, o cuando se ya de ha llevado a cabo una biopsia transescrotal. Se ha descubierto que los tumores paratesticulares tienen una incidencia relativamente alta de propagación linfática (26% en los estudios intergrupales de rabdomiosarcoma de IRS-I y II),[15] y todos los pacientes con tumores primarios paratesticulares deberán tener un corte abdominal y pélvico delgado y una tomografía axial computarizada (TAC) con contraste para evaluar la complicación ganglionar. Para pacientes con menos de 10 años de edad, en Grupo Clínico I y cuya tomografía axial computarizada no muestra evidencia de agrandamiento de ganglios linfáticos, no son necesarias muestras/biopsias ganglionares retroperitoneales, sin embargo se recomienda la repetición de una tomografía computarizada cada 3 meses.[10,16,17] Los pacientes, con tomografías computarizadas positivas o insinuantes se recomienda muestras de ganglios linfáticos retroperitoneales (sin disección formal de los ganglios), y el tratamiento se basa en los hallazgos obtenidos en este procedimiento.[3,14,18] En contraste, actualmente se requiere de una disección de estadiaje retroperitoneal e ipsilateral de los ganglios linfáticos en los niños mayores de 10 años con rabdomiosarcoma paratesticular, en los estudios intergrupales del rabdomiosarcoma(IRSG) y los estudios del comité oncológico de niños con sarcoma de tejido blando (STS-COG). La disección de ganglios linfáticos no es algo que se lleva acabo rutinariamente entre los adolescentes con rabdomiosarcoma paratesticular en Europa. Los investigadores europeos tienden a depender más de la evaluación radiográfica que de la evaluación quirúrgica de la complicación del ganglio linfático retroperitoneal.[16] Sin embargo, parece ser que la capacidad de la tomografía computarizada para predecir la presencia de la complicación de ganglios linfáticos necesita de mayor estudio. [19]

La recuperación de la vejiga es una meta terapéutica importante para pacientes con tumores que surgen en la próstata y en la vejiga. En casos raros el tumor esta confinado a la cúpula de la vejiga y puede ser resecado en su totalidad. De otra forma para preservar una vejiga funcional en aquellos pacientes con enfermedad residual macroscópica, se ha utilizado quimioterapia y radioterapia para reducir la masa tumoral,[20,21] seguida cuando es necesario por un procedimiento quirúrgico tal como la cistectomía parcial.[22] La experiencia previa con este enfoque fue decepcionante, sólo 20% a 40% de los pacientes con tumores de vejiga/próstata permanecieron vivos y con vejigas funcionales 3 años después del diagnóstico (70% de supervivencia en general a 3 años en los estudios de IRS-II);[22-24] la experiencia más reciente con los estudios de IRS-III, que usó quimioterapia y radioterapia más intensiva, mostró 50% de pacientes vivos con vejigas funcionales después de 3 años del diagnóstico con una supervivencia general a 3 años del 90%. [21,25] Por lo tanto, este enfoque terapéutico continúa siendo un procedimiento de aceptación general con la creencia de que con quimioterapia y radioterapia más eficaz continúe aumentando la frecuencia de recuperación vesical. El procedimiento quirúrgico inicial en la mayoría de los pacientes consta de una biopsia, lo que con frecuencia puede llevarse acabo mediante del uso de guía de ultrasonido citoscopio, o revisión directa transanal. Para pacientes con tumor maligno residual que ha sido confirmado mediante biopsia después de haber sido sometido a quimioterapia y radioterapia, el manejo quirúrgico apropiado podría incluir cistectomía parcial, prostatectomía o exenteración (usualmente anterior con preservación del recto).

Sin embargo, los pacientes que han sido tratados con quimioterapia y radiación para el rabdomiosarcoma que surge en la región de la vejiga/próstata, la presencia de rabdomioblastos bien diferenciados en los especimenes quirúrgicos o de biopsias obtenidas después del tratamiento, no parece estar relacionada con una alta tasa de recurrencia y no constituye un indicador para procedimiento quirúrgico como la sistectomía completa. [25,26] Los resultados de un estudio indican que los tumores residuales con evidencias histológica de maduración en pacientes con tumores primarios de la vejiga pueden requerir el uso de mas quimioterapia antes de que se haga la cistectomía.[25] La cirugía debería ser una opción, solo si las células tumorales malignas no desaparecen con el tiempo después de tratárseles con quimioterapia y radiación. Debido a la limitación de datos, no resulta claro si esta situación es análoga a pacientes con rabdomiosarcoma que surgen en otras partes del cuerpo.

Para pacientes con tumores primarios genitourinarios de la vagina/vulva/útero, el procedimiento quirúrgico inicial consiste por lo general en una biopsia transvaginal. En general, la respuesta a la quimioterapia de los tumores vaginales y de la vulva excluye la necesidad de cirugía radical inicial (p. ej., exenteración pélvica).[3] Una intervención quirúrgica conservadora para rabdomiosarcoma vaginal, con quimioterapia primaria y radiación adjunta cuando sea necesario, parece resultar en una supervivencia libre de enfermedad, excelente.[27] A causa del pequeño número de pacientes con rabdomiosarcoma uterino, es difícil tomar una decisión definitiva sobre el tratamiento, pero la quimioterapia también resulta tan eficaz como la radioterapia. [27] Generalmente, no se requiere la exenteración de tumores primarios en estos sitios, pero si fuera necesario, en la mayoría de los casos puede llevarse a cabo con preservación rectal.

Sitios en las extremidades

El procedimiento quirúrgico definitivo incluye escisión local amplia con extracción en bloque de un colgajo de tejido normal.[1,2] Puede ser apropiado efectuar una vez más una escisión primaria en pacientes cuyo procedimiento quirúrgico inicial deja enfermedad residual microscópica que es resecable por medio de un segundo procedimiento quirúrgico.[4] Pude indicarse la amputación para ciertos pacientes con lesiones en compartimientos externos que comprometen las principales estructuras neurales o vasculares además del músculo de origen. Debido a la incidencia significativa de propagación ganglionar de los tumores primarios en las extremidades (a menudo sin evidencia clínica de complicación),y debido a las consecuencias pronósticas y terapéuticas de complicación ganglionar, es importante efectuar una evaluación extensa previa al tratamiento que confirme el complicación regional del ganglio.[15,28-30] El grupo de estudio del rabdomiosarcoma intergrupal (IRSG, por sus siglas en inglés) recomienda la disección de ganglios axilares (con preservación de los músculos pectorales, nervio torácico largo y nervio toracodorsal) en pacientes con tumores primarios en las extremidades superiores y con ganglios clínicamente negativos. También se recomienda efectuar muestras de ganglios del triángulo femoral en pacientes con tumores primarios en las extremidades inferiores. Si hay presencia de ganglios clínicamente positivos, se recomienda llevar a cabo una biopsia de los ganglios más proximales antes de la disección o muestras de la región ganglionar complicada. En algunos centros se hace un mapeo de los ganglios linfáticos centinelas los cuales tienen una mayor probabilidad de estar implicados.[30-32]

Sitios metastásicos

La resección primaria de enfermedad metastásica es raramente indicada excepto para metástasis pulmonares aisladas.[33] La enfermedad metastásica persistente del pulmón después de radiación y quimioterapia deberá también resecarse, cuando sea posible, para que los pacientes logren estar libres de enfermedad, siempre y cuando de pueda preservar la función pulmonar adecuada.

Opciones de tratamiento con quimioterapia:

Opciones de tratamiento estándar: Todos los niños con rabdomiosarcoma deberán recibir quimioterapia, cuya cantidad y duración dependerá del análisis apropiado de factores de riesgo.[34]

Pacientes de bajo riesgo: Para aquellos niños con los pronósticos más favorables, uno de las consideraciones más importantes es mantener tasas de supervivencia altas (>90%) mientras se reducen las consecuencias a largo plazo de la quimioterapia. Según se observó en la secciones de información general y clasificación por etapas de este sumario, el pronóstico favorable se define como aquel en que el paciente presenta rabdomiosarcoma embrional en sito favorable (como en la etapa 1) y rabdomiosarcoma embrional con ya sea enfermedad completamente resecada (como en el Grupo clínico I) o enfermedad microscópica residual(como en el Grupo clínico II) que se presentan en sitios desfavorables.

Un subgrupo con prognosis favorable ha alcanzado grandes tasas de supervivencia con regímenes quimioterapéuticos que solo usan vincristina (VCR) con dactinomicina (DACT).[35-37] Este subgrupo es definido por sus tumores en sitios favorables con resecado completo o enfermedad residual microscópica, sitio desfavorable con tumor pequeño y resecado completo, o sitio primario orbital con enfermedad residual macroscópica.(ver sección con información sobre las etapas para más detalles). En aquellos pacientes con un sitio primario orbital, el añadir ciclofosfamida a la VCR y a la DACT podría aumentar la tasa de supervivencia sin enfermedad, pero no parece aumentar la supervivencia en si (supervivencia a 5 años 95%). [37,38] Dado los efectos tóxicos a largo plazo asociados a la ciclofosfamida, el enfoque predilecto actualmente en los Estados Unidos es tratar a estos pacientes con vincristina y dactomicina y administrar radiación utilizando el campo y la dosis apropiada.[37]

Otro subgrupo de población con pronóstico favorable ha alcanzado altas tasas de supervivencia con el régimen quimioterapéutico que usa VCR y DACT combinado con Ciclofosfamida. Este subgrupo incluye pacientes con sitios favorables y ganglios linfáticos positivos, pacientes con sitios favorables (excluyendo la orbita) y enfermedad residual microscópica, o ganglios linfáticos positivos, y pacientes con tumor grande en un sitio no favorable sin enfermedad residual macroscópica (ver sección con información sobre las etapas para más detalles).

Los pacientes con pronósticos intermedios tienen tasas de supervivencia que van de 55 a 70%, Esta categoría incluye pacientes con rabdomiosarcoma embrional en sitio no favorable con enfermedad residual macroscópica (como en el Grupo clínico III), pacientes con rabdomiosarcoma metastásico embrionario en niños menores de 10 años, y rabdomiosarcoma no metastásico alveolar en cualquier lugar. Para los pacientes de pronóstico intermedio, VAC (VCR, DACT, y ciclofosfamida) es el tratamiento quimioterapéutico estándar.[35-37] El estudio intergrupal de rabdomiosarcoma(IRS-IV) aleó pacientes para recibir 1 de 2 regímenes quimioterapéuticos. Uno de los regímenes combinó VCR y DACT con ifosfamida (VAI), [39] basado en la actividad de la ifosfamida contra el rabdomiosarcoma.[40,41] El otro régimen combinó VCR con ifosfamida y etopósido (VIE). [42] La combinación de ifosfamida y etopósido ha mostrado previamente una actividad significativa contra el rabdomiosarcoma en los ensayos de fase II. [43] En el estudio IRS-IV, no hubo diferencia en los resultados entre estos 3 tratamientos, lo cual confirma que VAC permanece como la quimioterapia estándar en niños con rabdomiosarcoma de pronóstico intermedio. [44] Una comparación llevada a cabo entre pacientes con tumores de histología embrional en IRS-IV que recibieron dosis altas de ciclofosfamida o el equivalente de ifosfamida) con pacientes similares en IRS III que recibieron dosis menores, indican que el uso de dosis altas es más beneficioso para ciertos grupos de pacientes con riesgo intermedio, sobre todo, aquellos pacientes con tumores en sitios favorables, o con tumores en desfavorables pero que han sido sometidos a un resecado masivo y completo (pero no aquellos con rabdomiosarcoma embrional no resecable en sitios no favorables).[45]

Pacientes con alto riesgo: Los pacientes con enfermedad metastásica al momento del diagnóstico (etapa 4) presentan un pronóstico precario con la terapia actual, se necesita de nuevos enfoques de tratamiento para mejorar la tasa de supervivencia en este grupo. [37,46,47] la excepción son los pacientes con histología embrional menores de 10 años de edad. Estos pacientes parecen tener significativamente mejor pronóstico (supervivencia >50%) que otros pacientes con enfermedad metastásica.[46]

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

1. Alternar regímenes multifármacos: Estos regímenes combinan cursos de
tratamiento similares al VAC como la doxorubicina con cursos de tratamiento de otras combinaciones farmacológicas.[48,49] a pesar de que estos regímenes multifármacos han dado buenos resultados, no se han llevado a cabo estudios comparativos que muestren su superioridad frente al VAC solo.

2. El añadir inhibidores de la topoisomerasa-I, (topotecan o irinotecan) como
cursos de tratamiento al régimen VAC: Topotecan, un inhibidor de la topoisomerasa-I, ha demostrado una actividad antitumoral significativa en modelos de xenoinjerto de rabdomiosarcoma.[50] El IRSG ha demostrado que el topotecan en un agente activo contra el rabdomiosarcoma en pacientes sin tratamiento previo, particularmente aquellos con histología alveolar. [51] Las combinaciones de Ciclofosfamida con topotecan mostraron un gran nivel de actividad en pacientes con rabdomiosarcoma recurrente.[52] La combinación de topotecan más Ciclofosfamida está bajo evaluación por el IRSG en niños con rabdomiosarcoma de prognosis intermedia. [53] El irinotecan está bajo evaluación por el IRSG en niños con rabdomiosarcoma metastásica (se excluye a los pacientes menores de 10 años con tumores embrionales) [53]

3. Quimioterapia de alta dosis con rescate de células madres (SCR, por sus siglas
en inglés) El SCR ha sido evaluado en un número limitado de pacientes con rabdomiosarcoma.[54-57] Este enfoque de tratamiento, por lo general, emplea quimioterapia, radioterapia y manejo quirúrgico convencionales durante aproximadamente 6 meses para lograr reducción significativa en el volumen tumoral. A continuación los pacientes reciben uno o dos cursos de quimioterapia mieloablativa y posteriormente SCR. Los datos disponibles en la actualidad indican que el ABMT no es beneficioso en la terapia del rabdomiosarcoma desfavorable, y sólo debe usarse como parte de un estudio clínico controlado.[57,58]

Opciones de tratamiento del manejo de la quimioterapia:

Opciones de tratamiento estándar:

La radioterapia es un método relativamente eficaz para lograr el control local del tumor en pacientes con enfermedad residual microscópica o macroscópica después de resección quirúrgica inicial o quimioterapia. Los pacientes que han tenido resección tumoral completa (Grupo clínico I)de histología embrional se recuperan bien sin radioterapia,[35,36] pero la radioterapia beneficia los tumores en el Grupo Clínico I con histología alveolar o no diferenciada [59] Así como en el manejo quirúrgico de pacientes con rabdomiosarcoma, las recomendaciones para radioterapia dependen del sitio de la enfermedad primaria y del grado de la enfermedad después de la resección quirúrgica.

Para que el tratamiento de radiación al que se someten los pacientes pediátricos se considere óptimo, es sumamente importante la presencia de un radiooncólogo, técnicos en radiación y enfermeras especializadas en el tratamiento de niños. El centro debería estar equipado con un acelerador lineal a la vez que con capacidad de administrar terapia de haz de electrón. Debería haber disponible una planificación computarizada del tratamiento con un sistema de planificación tridimensional. Técnicas de administración de radiación conformal (p.ej., se debería tomar en cuenta la radioterapia de intensidad modulada o radiación intracavitaria/intersticial).[60]

La dosis radioterapéutica depende primordialmente del grado de la enfermedad después de la resección quirúrgica primaria. En general, los pacientes con enfermedad residual microscópica (Grupo clínico II) reciben radioterapia hasta aproximadamente en 4,100 cGy,[59,61] aunque dosis de 3,000-4,000 cGy pueden ser adecuadas para pacientes que reciben eficazmente quimioterapia de agentes múltiples.[62] Los pacientes de IRS-II con enfermedad residual macroscópica (Grupo Clínico III) que recibieron de 4,000 a más de 5,000 cGy tuvieron tasas de recidivas locales/regionales de más de 30%; las dosis más altas de radiación (>6,000 cGy) han estado asociadas con niveles inadmisibles de efectos tóxicos a largo plazo.[63,64] Los pacientes en la sección de tratamiento estándar IRS-IV reciben aproximadamente 5,000 cGy.[65,66]

El volumen tratado deberá determinarse dependiendo del grado tumoral al momento del diagnóstico antes de resección quirúrgica y antes de quimioterapia. Generalmente se usa un margen de 2 cm, incluyendo los ganglios clínicamente afectados.[59] Mientras que el volumen irradiado puede modificarse basado en normas de tolerancia del tejido normal, la enfermedad residual macroscópica en el momento de la irradiación deberá recibir tratamiento con dosis totales.

En general, la sincronización de radioterapia permite la administración de quimioterapia 2 a 3 tres meses antes de la iniciación de radioterapia, con la excepción de pacientes con enfermedad parameníngea y con evidencia de extensión de la meninge, para quienes la radioterapia generalmente se inicia tan pronto como sea posible.[36,67] Generalmente, se administra radioterapia durante 5 a 6 semanas (p.ej., 180 cGy por día durante los 28 días de tratamiento), durante las cuales por lo general se modifica la quimioterapia para evitar el agente radiosensibilizador dactinomicina.

Entre las modificaciones radioterapéuticas para sitios primarios específicos recomendadas para pacientes de IRS-IV se encuentran las siguientes: [65,66]

1. Para pacientes con tumores orbitales, deberán tomarse precauciones para
limitar la dosis al lente, la córnea, la glándula lagrimal y el quiasma óptico.

2. Los pacientes que presentan tumor primario en la vejiga/próstata con una masa
pelviana grande que resulta de distensión vesical por obstrucción de salidas reciben tratamiento a un volumen definido mediante estudios clínicos por imágenes después de quimioterapia inicial.

3. Los pacientes con enfermedad parameníngea con extensión intracraneal contiguo
al tumor primario, y/o erosión ósea o parálisis del nervio craneal, no requieren radiación cerebral total. Deben recibir tratamiento en el lugar del tumor primario original con un margen de 2 cm. que incluye la meninge adyacente al tumor primario[68] y la región de extensión intracraneal, también con un margen de 2cm si hay presencia. Los pacientes con extensión intracraneal deberán comenzar a recibir radioterapia antes de dos semanas una vez dado el diagnóstico.

4. A pesar de que estos casos son poco comunes, cuando los niños presentan
tumores en el CSF, presentan pruebas de enfermedad difusa de la meninges, o tienen múltiple metástasis cerebral intraparenquimal de un tumor primario distante, se tratan con irradiación cerebral total además de radioterapia/quimioterapia para el tumor primario. También se puede administrar irradiación a la espina dorsal en coordinación con otras terapias y bajo la discreción del investigador o médico a cargo.

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica:

La braquiterapia que emplea ya sea implantes intracavitarios o intersticiales es otro método de control local que está en investigación clínica y se ha empleado en niños con rabdomiosarcoma, especialmente aquéllos con tumores primarios vaginales o de vulva.[69-72] En un estudio pequeño, de una sola institución, este enfoque de tratamiento se asoció con una tasa alta de supervivencia (85%) y con la retención de una vagina funcional en la mayoría de las pacientes.[70] Otros sitios especialmente la cabeza y el cuello, han sido tratados con braquiterapia.[73]

Los pacientes con enfermedad inicial del Grupo clínico III que luego tienen enfermedad residual después de la quimioterapia con o sin cirugía retrasada tienen la posibilidad de lograr control local con radiación en dosis de 4,000 cGy.o más [74]

Bibliografía:

  1. Rao BN, Etcubanas EE, Green AA: Present-day concepts in the management of sarcomas in children. Cancer Investigation 7(4): 349-356, 1989.
  2. Lawrence W, Hays DM, Heyn R, et al.: Surgical lessons from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS) pertaining to extremity tumors. World Journal of Surgery 12(5): 676-684, 1988.
  3. Lawrence W, Neifeld JP: Soft tissue sarcomas. Current Problems in Surgery 26(11): 753-827, 1989.
  4. Hays DM, Lawrence W, Wharam M, et al.: Primary reexcision for patients with 'microscopic residual' tumor following initial excision of sarcomas of trunk and extremity sites. Journal of Pediatric Surgery 24(1): 5-10, 1989.
  5. Wharam MD, Beltangady MS, Heyn RM, et al.: Pediatric orofacial and laryngopharyngeal rhabdomyosarcoma: an Intergroup Rhabdomyosarcoma Study report. Archives of Otolaryngology, Head and Neck Surgery 113(11): 1225-1227, 1987.
  6. Wharam MD, Foulkes MA, Lawrence W, et al.: Soft tissue sarcoma of the head and neck in childhood: nonorbital and nonparameningeal sites: a report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS)-I. Cancer 53(4): 1016-1019, 1984.
  7. Raney RB, Anderson JR, Kollath J, et al.: Late effects of therapy in 94 patients with localized rhabdomyosarcoma of the orbit: report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS)-111, 1984--1991. Medical and Pediatric Oncology 34(6): 413-420, 2000.
  8. Hawkins DS, Anderson JR, Paidas CN, et al.: Improved outcome for patients with middle ear rhabdomyosarcoma: a Children's Oncology Group study. Journal of Clinical Oncology 19(12): 3073-3079, 2001.
  9. Wharam M, Beltangady M, Hays D, et al.: Localized orbital rhabdomyosarcoma: an interim report of the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Committee. Ophthalmology 94(3): 251-254, 1987.
  10. Mannor GE, Rose GE, Plowman PN, et al.: Multidisciplinary management of refractory orbital rhabdomyosarcoma. Ophthalmology 104(7): 1198-1201, 1997.
  11. Saenz NC, Ghavimi F, Gerald W, et al.: Chest wall rhabdomyosarcoma. Cancer 80(8): 1513-1517, 1997.
  12. Beech TR, Moss RL, Anderson JA, et al.: What comprises appropriate therapy for children/adolescents with rhabdomyosarcoma arising in the abdominal wall? A report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Group. Journal of Pediatric Surgery 34(5): 668-671, 1999.
  13. Spunt SL, Lobe TE, Pappo AS, et al.: Aggressive surgery is unwarranted for biliary tract rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Surgery 35(2): 309-316, 2000.
  14. Raney RB, Tefft M, Lawrence W, et al.: Paratesticular sarcoma in childhood and adolescence: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Studies I and II, 1973-1983. Cancer 60(9): 2337-2343, 1987.
  15. Lawrence W, Hays DM, Heyn R, et al.: Lymphatic metastases with childhood rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Cancer 60(4): 910-915, 1987.
  16. Hamilton CR, Pinkerton R, Horwich A: The management of paratesticular rhabdomyosarcoma. Clinical Radiology 40(3): 314-317, 1989.
  17. Ferrari A, Casanova M, Massimino M, et al.: The management of paratesticular rhabdomyosarcoma: a single institutional experience with 44 consecutive children. Journal of Urology 159(3): 1031-1034, 1998.
  18. Wiener ES, Lawrence W, Hays D, et al.: Retroperitoneal node biopsy in paratesticular rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Surgery 29(2): 171-178, 1994.
  19. Wiener ES, Anderson JR, Ojimba JI, et al.: Controversies in the management of paratesticular rhabdomyosarcoma: is staging retroperitoneal lymph node dissection necessary for adolescents with resected paratesticular rhabdomyosarcoma? Seminars in Pediatric Surgery 10(3): 146-152, 2001.
  20. Hays DM, Raney RB, Wharam MD, et al.: Children with vesical rhabdomyosarcoma (RMS) treated by partial cystectomy with neoadjuvant or adjuvant chemotherapy, with or without radiotherapy: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS) Committee. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 17(1): 46-52, 1995.
  21. Lobe TE, Wiener E, Andrassy RJ, et al.: The argument for conservative, delayed surgery in the management of prostatic rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Surgery 31(8): 1084-1087, 1996.
  22. Pappo AS, Shapiro DN, Crist WM, et al.: Biology and therapy of pediatric rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 13(8): 2123-2139, 1995.
  23. Raney RB, Gehan EA, Hays DM, et al.: Primary chemotherapy with or without radiation therapy and/or surgery for children with localized sarcoma of the bladder, prostate, vagina, uterus, and cervix: a comparison of the results in Intergroup Rhabdomyosarcoma Studies I and II. Cancer 66(10): 2072-2081, 1990.
  24. Rodary C, Flamant F, Treuner J, et al.: Bladder salvage in 109 non-metastatic bladder and/or prostate rhabdomyosarcoma (RMS): a report from the International SIOP RMS workshop. Medical and Pediatric Oncology 18(5): A-149, 405, 1990.
  25. Heyn R, Newton WA, Raney RB, et al.: Preservation of the bladder in patients with rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 15(1): 69-75, 1997.
  26. Ortega JA, Rowland J, Monforte H, et al.: Presence of well-differentiated rhabdomyoblasts at the end of therapy for pelvic rhabdomyosarcoma: implications for the outcome. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 22(2): 106-111, 2000.
  27. Arndt CA, Donaldson SS, Anderson JR, et al.: What constitutes optimal therapy for patients with rhabdomyosarcoma of the female genital tract? Cancer 91(12): 2454-2468, 2001.
  28. Mandell L, Ghavimi F, LaQuaglia, et al.: Prognostic significance of regional lymph node involvement in childhood extremity rhabdomyosarcoma. Medical and Pediatric Oncology 18(6): 466-471, 1990.
  29. Andrassy RJ, Corpron CA, Hays D, et al.: Extremity sarcomas: an analysis of prognostic factors from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study III. Journal of Pediatric Surgery 31(1): 191-196, 1996.
  30. Neville HL, Andrassy RJ, Lobe TE, et al.: Preoperative staging, prognostic factors, and outcome for extremity rhabdomyosarcoma: a preliminary report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study IV (1991-1997). Journal of Pediatric Surgery 35(2): 317-321, 2000.
  31. Neville HL, Andrassy RJ, Lally KP, et al.: Lymphatic mapping with sentinel node biopsy in pediatric patients. Journal of Pediatric Surgery 35(6): 961-964, 2000.
  32. Neville HL, Raney RB, Andrassy RJ: Multidisciplinary management of pediatric soft-tissue sarcoma. Oncology 14(10): 1471-1481, 2000.
  33. La Quaglia MP: The surgical management of metastases in pediatric cancer. Seminars in Pediatric Surgery 2(1): 75-82, 1993.
  34. Mandell LR: Ongoing progress in the treatment of childhood rhabdomyosarcoma. Oncology (Huntington NY) 7(1): 71-83, 1993.
  35. Maurer HM, Beltangady M, Gehan EA, et al.: The Intergroup Rhabdomyosarcoma Study-I: a final report. Cancer 61(2): 209-220, 1988.
  36. Maurer H, Gehan EA, Beltangady M, et al.: The Intergroup Rhabdomyosarcoma Study-II. Cancer 71(5): 1904-1922, 1993.
  37. Crist W, Gehan EA, Ragab AH, et al.: The Third Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Journal of Clinical Oncology 13(3): 610-630, 1995.
  38. Wharam MD, Anderson JR, Laurie F, et al.: Failure-free survival for orbit rhabdomyosarcoma patients on intergroup rhabdomyosarcoma study IV (IRS-IV) is improved compared to IRS-III. Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 16: A1864, 518a, 1997.
  39. Otten J, Flamant F, Rodary C, et al.: Treatment of rhabdomyosarcoma and other malignant mesenchymal tumours of childhood with ifosfamide + vincristine + dactinomycin (IVA) as front-line therapy (a SIOP study). Cancer Chemotherapy and Pharmacology 24(Suppl 1): S30, 1989.
  40. Pappo AS, Etcubanas E, Santana VM, et al.: A phase II trial of ifosfamide in previously untreated children and adolescents with unresectable rhabdomyosarcoma. Cancer 71(6): 2119-2125, 1993.
  41. Magrath I, Sandlund J, Raynor A, et al.: A phase II study of ifosfamide in the treatment of recurrent sarcomas in young people. Cancer Chemotherapy and Pharmacology 18(Suppl 2): S25-S28, 1986.
  42. Arndt C, Tefft M, Gehan E, et al.: A feasibility, toxicity, and early response study of etoposide, ifosfamide, and vincristine for the treatment of children with rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS) IV pilot study. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 19(2): 124-129, 1997.
  43. Miser JS, Kinsella TJ, Triche TJ, et al.: Ifosfamide with mesna uroprotection and etoposide: an effective regimen in the treatment of recurrent sarcomas and other tumors of children and young adults. Journal of Clinical Oncology 5(8): 1191-1198, 1987.
  44. Crist WM, Anderson JR, Meza JL, et al.: Intergroup rhabdomyosarcoma study-IV: results for patients with nonmetastatic disease. Journal of Clinical Oncology 19(12): 3091-3102, 2001.
  45. Baker KS, Anderson JR, Link MP, et al.: Benefit of intensified therapy for patients with local or regional embryonal rhabdomyosarcoma: results from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study IV. Journal of Clinical Oncology 18(12): 2427-2434, 2000.
  46. Anderson JR, Ruby E, Link M, et al.: Identification of a favorable subset of patients (pts) with metastatic (MET) rhabdomyosarcoma (RMS): a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study Group (IRSG). Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 16: A1836, 510a, 1997.
  47. Koscielniak E, Rodary C, Flamant F, et al.: Metastatic rhabdomyosarcoma and histologically similar tumors in childhood: a retrospective European multi-center analysis. Medical and Pediatric Oncology 20: 209-214, 1992.
  48. Womer RB, Daller RT, Fenton JG, et al.: Granulocyte colony stimulating factor permits dose intensification by interval compression in the treatment of Ewing's sarcomas and soft tissue sarcomas in children. European Journal of Cancer 36(1): 87-94, 2000.
  49. Arndt CA, Nascimento AG, Schroeder G, et al.: Treatment of intermediate risk rhabdomyosarcoma and undifferentiated sarcoma with alternating cycles of vincristine/doxorubicin/cyclophosphamide and etoposide/ifosfamide. European Journal of Cancer 34(8): 1224-1229, 1998.
  50. Houghton PJ, Cheshire PJ, Myers L, et al.: Evaluation of 9-dimethylaminomethyl-10-hydroxycamptothecin against xenografts derived from adult and childhood solid tumors. Cancer Chemotherapy and Pharmacology 31(3): 229-239, 1992.
  51. Pappo AS, Lyden E, Breneman J, et al.: Up-front window trial of topotecan in previously untreated children and adolescents with metastastic rhabdomyosarcoma: an Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Journal of Clinical Oncology 19(1): 213-219, 2001.
  52. Saylors RL III, Stine KC, Sullivan J, et al.: Cyclophosphamide plus topotecan in children with recurrent or refractory solid tumors: a Pediatric Oncology Group phase II study. Journal of Clinical Oncology 19(15): 3463-3469, 2001.
  53. Raney RB, Anderson JR, Barr FG, et al.: Rhabdomyosarcoma and undifferentiated sarcoma in the first two decades of life: a selective review of intergroup rhabdomyosarcoma study group experience and rationale for Intergroup Rhabdomyosarcoma Study V. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 23(4): 215-220, 2001.
  54. Koscielniak E, Klingebiel TH, Peters C, et al.: Do patients with metastatic and recurrent rhabdomyosarcoma benefit from high-dose therapy with hematopoietic rescue? Report of the German/Austrian Pediatric Bone Marrow Transplantation Group. Bone Marrow Transplantation 19(3): 227-231, 1997.
  55. Horowitz ME, Kinsella TJ, Wexler LH, et al.: Total-body irradiation and autologous bone marrow transplant in the treatment of high-risk Ewing's sarcoma and rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 11(10): 1911-1918, 1993.
  56. Boulad F, Kernan NA, LaQuaglia MP, et al.: High-dose induction chemoradiotherapy followed by autologous bone marrow transplantation as consolidation therapy in rhabdomyosarcoma, extraosseous Ewing's sarcoma, and undifferentiated sarcoma. Journal of Clinical Oncology 16(5): 1697-1706, 1998.
  57. Carli M, Colombatti R, Oberline O, et al.: High-dose melphalan with autologous stem-cell rescue in metastatic rhabdomyosarcoma. Journal of Clinical Oncology 17(9): 2796-2803, 1999.
  58. Weigel BJ, Breitfeld PP, Hawkins D, et al.: Role of high-dose chemotherapy with hematopoietic stem cell rescue in the treatment of metastatic or recurrent rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 23(5): 272-276, 2001.
  59. Wolden SL, Anderson JR, Crist WM, et al.: Indications for radiotherapy and chemotherapy after complete resection in rhabdomyosarcoma: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma studies I to III. Journal of Clinical Oncology 17(11): 3468-3475, 1999.
  60. Hug EB, Adams J, Fitzek M, et al.: Fractionated, three-dimensional, planning-assisted proton-radiation therapy for orbital rhabdomyosarcoma: a novel technique. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 47(4): 979-984, 2000.
  61. Raney R, Hays D, Tefft M, et al.: Rhabdomyosarcoma and the undifferentiated sarcomas. In: Pizzo PA, Poplack DG, eds.: Principles and Practice of Pediatric Oncology. Philadelphia: JB Lippincott, 1989, pp 635-658.
  62. Mandell L, Ghavimi F, Peretz T, et al.: Radiocurability of microscopic disease in childhood rhabdomyosarcoma with radiation doses less than 4,000 cGy. Journal of Clinical Oncology 8(9): 1536-1542, 1990.
  63. Heyn R, Ragab A, Raney RB, et al.: Late effects of therapy in orbital rhabdomyosarcoma in children: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Cancer 57(9): 1738-1743, 1986.
  64. Tefft M, Lattin PB, Jereb B, et al.: Acute and late effects on normal tissues following combined chemo- and radiotherapy for childhood rhabdomyosarcoma and Ewing's sarcoma. Cancer 37(2, Suppl): 1201-1213, 1976.
  65. Donaldson SS, Asmar L, Breneman J, et al.: Hyperfractionated radiation in children with rhabdomyosarcoma: results of an Intergroup Rhabdomyosarcoma Pilot Study. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 32(4): 903-911, 1995.
  66. Maurer HM, Soft Tissue Sarcoma Committee: IRS Study IV: Phase III Comparison of VM (VCR/L-PAM) vs IE (IFF/VP-16) vs ID (IFF/DOX) in Patients with Stage 4 Rhabdomyosarcoma (Summary Last Modified 03/95), IRS-IV-STAGE/GROUP-4, clinical trial, closed, 03/01/1995.
  67. Raney RB, Tefft M, Newton WA, et al.: Improved prognosis with intensive treatment of children with cranial soft tissue sarcomas arising in nonorbital parameningeal sites: a report from the Intergroup Rhabdomyosarcoma Study. Cancer 59(1): 147-155, 1987.
  68. Paulino AC: Role of radiation therapy in parameningeal rhabdomyosarcoma. Cancer Investigation 17(3): 223-230, 1999.
  69. Curran WJ, Littman P, Raney RB.: Interstitial radiation therapy in the treatment of childhood soft-tissue sarcomas. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 14(1): 169-174, 1988.
  70. Flamant F, Gerbaulet A, Nihoul-Fekete C, et al.: Long-term sequelae of conservative treatment by surgery, brachytherapy, and chemotherapy for vulval and vaginal rhabdomyosarcoma in children. Journal of Clinical Oncology 8(11): 1847-1853, 1990.
  71. Flamant F, Chassagne D, Cosset JM, et al.: Embryonal rhabdomyosarcoma of the vagina in children: consecutive treatment with curietherapy and chemotherapy. European Journal of Cancer 15(4): 527-532, 1979.
  72. Nag S, Shasha D, Janjan N, et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for brachytherapy of soft tissue sarcomas. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 49(4): 1033-1043, 2001.
  73. Nag S, Fernandes PS, Martinez-Monge R, et al.: Use of brachytherapy to preserve function in children with soft-tissue sarcomas. Oncology (Huntington NY) 13(3): 361-369; discussion 369-370, 373-374, 1999.
  74. Regine WF, Fontanesi J, Kumar P, et al.: Local tumor control in rhabdomyosarcoma following low-dose irradiation: comparison of group II and select group III patients. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics 31(3): 485-491, 1995.

RABDOMIOSARCOMA INFANTIL RECURRENTE

Aunque un paciente con rabdomiosarcoma recidivante o progresivo a veces puede lograr una remisión completa con terapia secundaria, el pronóstico a largo plazo es reservado en la mayoría de pacientes con enfermedad recurrente.[1] El pronóstico es más favorable (tasas de supervivencia a cinco años de 50% a 70%) en niños que inicialmente presentaron enfermedad en etapa I o grupo I e histología embrional y cuya recurrencia es local o regional.[1] El pequeño número de niños con histología botrioide con recaída, tienen un pronóstico favorable similar.[1] La mayoría de los niños con recaídas, tienen un pronóstico extremadamente precario.[1]

La selección de tratamiento adicional depende de varios factores, incluyendo el sitio de la recidiva y el tratamiento previo, así como también las consideraciones individuales de cada paciente. La combinación de ifosfamida/etopósido tiene una actividad considerable en el tratamiento de niños con rabdomiosarcoma recidivante en que no fueron tratados anteriormente con estos agentes.[2] Otros regímenes que han demostrado acción contra el rabdomiosarcoma recurrente incluye la combinación de dos fármacos carboplatino con etoposido [3] y la combinación de tres fármacos ifosfamida con carboplatino y etoposido.[4,5] La combinación de ciclofosfamida junto con topotecan ha mostrado ser activa en pacientes con enfermedad recurrente o refractaria. [6] La quimioterapia intensiva seguida de una reinfusión autóloga de la médula ósea también está en investigación para los pacientes con rabdomiosarcoma recidivante, aunque la revisión de la data publicada no determinó un beneficio significativo en pacientes que participaron en este enfoque sobre tratamiento de salvamento. [7] Nuevos agentes que están en evaluación clínica en pruebas de fase I y fase II deberán ser considerados para el tratamiento de estos pacientes.

Bibliografía:

  1. Pappo A, Anderson JR, Crist WM, et al.: Survival after relapse in children and adolescents with rhabdomyosarcoma: a report from IRSG. Journal of Clinical Oncology 17(11): 3487-3493, 1999.
  2. Miser JS, Kinsella TJ, Triche TJ, et al.: Ifosfamide with mesna uroprotection and etoposide: an effective regimen in the treatment of recurrent sarcomas and other tumors of children and young adults. Journal of Clinical Oncology 5(8): 1191-1198, 1987.
  3. Klingebiel T, Pertl U, Hess CF, et al.: Treatment of children with relapsed soft tissue sarcoma: report of the German CESS/CWS REZ trial. Medical and Pediatric Oncology 30(5): 269-275, 1998.
  4. Kung FH, Desai SJ, Dickerman JD, et al.: Ifosfamide/carboplatin/etoposide (ICE) for recurrent malignant solid tumors of childhood: a Pediatric Oncology Group phase I/II study. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 17(3): 265-269, 1995.
  5. Cairo MS: The use of ifosfamide, carboplatin, and etoposide in children with solid tumors. Seminars in Oncology 22(3, Suppl 7): 23-27, 1995.
  6. Saylors RL III, Stine KC, Sullivan J, et al.: Cyclophosphamide plus topotecan in children with recurrent or refractory solid tumors: a Pediatric Oncology Group phase II study. Journal of Clinical Oncology 19(15): 3463-3469, 2001.
  7. Weigel BJ, Breitfeld PP, Hawkins D, et al.: Role of high-dose chemotherapy with hematopoietic stem cell rescue in the treatment of metastatic or recurrent rhabdomyosarcoma. Journal of Pediatric Hematology/Oncology 23(5): 272-276, 2001.
Date Last Modified: 11/2002


El Sistema Computarizado de Información sobre el Cáncer PDQ contiene información adicional que no esta disponible en CancerMail: directorio de instituciones y médicos que dan tratamiento a pacientes con cáncer y un listado de protocolos de estudios clinicos activos. Para mayor información sobre el acceso al PDQ, consulte el Contenido de CancerMail y asi podra obtener los codigos referentes a la disponibilidad del PDQ
.

PDQ por pacientes

Back to the Cancernet contents overview
HON-Code We subscribe to the HONcode principles
of the Health On the Net Foundation


Dr. G. Quade

This page was last modified on Sunday, 02-Nov-2003 16:13:47 CET